Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, ciudadana isabel cristina castillo gomez, contra el ciudadano oscar eugenio villalon morales, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Publíquese, regístrese, déjese copia.

Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de aclaratoria realizada por la ciudadana MARISOL TREJO RODRÍGUEZ, debidamente asistida de abogado, sobre la sentencia de fecha 6 de julio de 2017. Asimismo, se hace constar que a partir de la presente fecha comenzara a correr el lapso previsto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA por improcedente la solicitud cautelar de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte demandante de autos. Y ASÍ SE DECLARA.

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la ciudadana CAROLINA BELLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 118.271, apoderada de la empresa oferente BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.(...)"

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PROCEDENTE LA REGULACIÓN DE COMPENTENCIA planteada el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustancia, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en consecuencia se ordena la remisión del expediente al Tribunal Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustancia, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, para que la celebración de la audiencia preliminar.

Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de aplicar un Despacho Saneador, a los fines de que proceda la parte actora a subsanar los defectos u omisiones de los cuales adolece el escrito de demanda, denunciados en la presente decisión; como consecuencia de ello, se deja sin efecto las actuaciones realizadas, a partir de la fecha del auto de admisión de la demanda; a saber 28 de abril de 2017, inclusive y; en este sentido se establece, que firme como haya quedado la presente decisión, se ordenará librar boleta de notificación a la parte actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que en el lapso respectivo proceda a su.....

Este tribunal ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que conozca de la presente acción de amparo interpuesta contra el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital, en virtud de la declinatoria efectuada por este despacho en fecha 14 de diciembre de 2016; y asimismo, ejercido como fue la apelación ut supra identificada, este juzgado oye la apelación y ordena la remisión de copias certificadas de la totalidad del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVO En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GONZALO SALIMA HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RENE BRILLEMBOURG CAPRILES, ELKE BRILLEMBOURG CAPRILES, TANYA BRILLEMBOURG CAPRILES, DAVID DANIEL BRILLEMBOURG CAPRILES, ADELAIDA CAPRILES DE BRILLEMBOURG, NATHALIE BRILLEMBOURG CAPRILES y PAULA BETINA MARQUEZ DE BRILLEMBOURG, en contra de la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA.....

"(...) Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la acción intentada por las ciudadanas NOHEMI ARVELO y ERIMAR VASQUEZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.577.109 y V-14.639.413, contra la Entidad de Trabajo EL RINCON DEL BUEN COMER, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales(...)"

DISPOSITIVA Como corolario, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el reclamo contra la experticia complementaria del fallo de fecha 27/04/2017, interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, ratificándose el monto condenado a favor del ciudadano PEREZ BIVAS HANNDY, por la cantidad de Bs. 284.681,95. SEGUNDO: Se deja constancia que la parte demandada procedió al pago del monto condenado (Bs. 284.681,95), mediante la apertura de la cuenta de ahorro, según libreta N°. 05023803, del Banco Bicentenario, siendo retirada dicha libreta por la parte actora tal y como lo participó en fecha 19/06/2017. Quedando solamente pendiente los intereses de mora de las prestaciones y los otros conceptos desde 01 de marzo 2017 hasta 02/06/.....