En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BRESAN ADUANAS, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1140 con fecha 10 de agosto de 2022, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA la multa impuesta mediante la Resolución impugnada, con base en el numeral 2 del artículo 168 de la Ley Orgánica de Aduanas, por la cantidad de 50 Unidades Tributarias, según los términos expuestos en el presente fallo. Se ORDENA a la Administración Tributaria el reintegro de las cantidades pagadas por la sociedad recurrente BRESAN ADUANAS, C.A., según consta de la Planilla de Pago F-N° 189.....

´Manifestación de interés´

VI DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en fecha 04 de noviembre de 2024, por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA NACIONAL 2000, C.A." (DINACA 2000)." ii) PROCEDENTE la Solicitud de Amparo Cautelar de Suspensión de Efectos, solicitada conjuntamente con la interposición del Recurso Contencioso Tributario, por la contribuyente Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA NACIONAL 2000, C.A." (DINACA 2000)" iii) Se ORDENA a la Gerencia General de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a abstenerse de ejecutar total o parcialmente el acto administrativo impugnado, .....

(....) "......En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado y presentado por las partes, en la demanda que por concepto de accidente de trabajo y otros conceptos laborales incoara la ciudadana DIANA CAROLINA ROJAS DELGADO, en su carácter de heredera y causahabiente de la extrabajadora DAMA DELGADO, parte actora en el presente procedimiento, contra el COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL en el asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2024-0001164. Finalmente, se da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del ex.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano MANUEL OCTAVIO CHACIN ALFARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-6.562.311. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MANUEL OCTAVIO CHACIN ALFARO y MARIA CAROLINA OSORIO DE CHACIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.562.311 y V-11.306.743, respectivamente, en fecha 23 de noviembre de 2010, ante el Registro Civil de la Parr.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 05 de noviembre de 2024, entre el ciudadano MIGUEL ENRIQUE CARPIO DELFINO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.178.324, debidamente asistido por el abogado MANUEL ALEJANDRO LOZADA GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 111.961, y la ciudadana ROSARIO DE LOS REYES, estadounidense, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E-81.043.495, representada en dicho escrito de transacción por la ciudadana MICHELLE CARPIO DE LOS REYES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.992.435, y asistida por el abogado ANIBAL LAIRET VIDAL, inscrito e.....

DISPOSITIVO. Por las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN DE ESTABLE DE HECHO incoara por la ciudadana MARIA FERNANDA PERALTA DURAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-15.152.401, contra el ciudadano RAUL VIEIRA CORREGEDOR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 12.562.052. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada en el presente juicio que por cobro de bolívares sigue la sociedad mercantil Inversiones Fospuca Baruta, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 04 de enero de 2016, bajo el Nro. 16, Tomo 1-A, Expediente Nro. 224-34231 en contra de la sociedad mercantil Promotora Educacional H.C., C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, en fecha 22 de diciembre de 1988, bajo el N° 62, Tomo106-A segundo, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo.

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 8-D de la planta octava del Edificio denominado Residencias Caroni, ubicado en la Urbanización Colinas de La California, Avenida San Francisco cruce con Calle Napaleon, parcela N° 63, Jurisdicción del Municipio Petare del Distrito Sucre, del Estado Miranda. El apartamento tiene un superficie aproximada de ochenta y nueve metros cuadrados con cincuenta decímetros cuadrados (89,50 mts2) y está comprendido dentro de los siguientes linderos. Norte: Con pasillo de circulación, caja de ascensores y apartamento N° 8-C; Sur: Con fachada sur del edificio; Este: Con fachada este del Edificio y Oeste: Con caja de ascensores, pasillo y apartamento N° 8-A, le corresponde un porcentaje de condominio de uno con seiscientas un mil trescientas cincuenta y seis millonésimas por ciento (1,601,356%). Comprende.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes mediante escrito transaccional presentado en fecha 08 de noviembre de 2024, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (vía intimación) incoara la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN OTTOIBAI 879, C.A., y los ciudadanos JOSÉ RAFAEL SÁNCHEZ GRATEROL y FIDEL AMBROSIO SÁNCHEZ GRATERO, todos identificados al inicio del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.