"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 28 de octubre de 2003. .."

Declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el ciudadano Joao De Ornelas Gomes, titular de la cédula de identidad N° 6.207.534, actuando en su carácter de Presidente de la compañía "SERVI-SERVI CAFE RESTAURANT LA LLAVE D´ORO, C.A..", contra la Resolución Imposición de Sanción SAT-GRTI--DF-1052-18735 de fecha 4 de septiembre de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital, y contra la Planilla N° 01-10-01-2-25-001163, emitida con base a dicha Resolución, por monto de Bs. 772.848,00, (Bs. F. 772.848,00) por concepto de multa en materia de ICSVM. Dicho recurso jerárquico fue decidido mediante Resolución N° GGSJ-GR-DRAAT-2005-3932 de fecha 28 de diciembre de 2005, que lo declaró Parcialmente Con Lugar. Así se declara.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos OSCAR ALBERTO PARRA JARA y DILIA MARISELA PUCHI CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.436.820 y 5.421.430, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 28 de septiembre de 1990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes disuelto, en consecuencia, el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALVARO ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ y MARISELA NUNEZ TOVAR, celebrado en fecha 01 de Septiembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de las niñas ANA BARBARA y ANDREA SALOME, será ejercida conjuntamente por ambos padres, mientras que la madre tendrá la Custodia, de conformidad con lo previsto en el artículo 360 ejusdem.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUGO TREJO, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA en contra de la sentencia de fecha TRES (03) de DICIEMBRE de 2007 dictada por el Juzgado DECIMO CUARTO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LEONARDO DAVID LANDINEZ HERNANDEZ, en contra de la empresa PROTECCION 2.010 C.A., se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad Bs. F. 1.458,21; Vacaciones Fraccionadas Bs. F. 353,20; Bono Vacacional Fraccionado Bs. F. 164,83; Utilidades Fraccionadas año 2006 Bs. F. 282,56; Indemnización por Despido Injustificado Bs. F. 1.005,43; Indemnización Sustitutiva de Preaviso Bs. F. 1.005,43. Se ordena una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines que el experto pueda cuantifi.....

Por todas las consideraciones, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de octubre de 2007. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano: YULLY WAAGNER LARA ESPINO contra la empresa REPRESENTACIONES ALRRA, y se condena a esta última a pagar las cantidades por los conceptos declarados procedentes en la parte motiva, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. TERCERO: Se confirma la sentencia recurrida. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada, respecto al presente recurso, conforme a lo establecido en el artículo 60 de la .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Agosto de 2007. SEGUNDO: Con lugar el recurso de la parte demandada contra la misma sentencia. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano VICTOR JOSE CAMPOS QUINTERO contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS, y se condena a esta última a cancelar los conceptos declarados procedentes. CUARTO: Se modifica la sentencia recurrida. QUINTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de septiembre de 2007. SEGUNDO: Con lugar la solicitud de calificación de despido, incoada por la ciudadana SUYIN LESBIA RONDÓN RAMÍREZ, contra la empresa COMPUSERMAN INTERNATIONAL C.A., y se ordena a esta última a reenganchar a la demandante, en las mismas condiciones que se encontraba antes del despido, y a cancelar los salarios caídos desde la fecha de la notificación de la demandada, es decir, desde el 11.01.2006 hasta el efectivo reenganche, con la inclusión de los aumentos salariales a que hubiere .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Agosto de 2007. Segundo: CON LUGAR la defensa de cosa Juzgada alegadas por las codemandadas CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT y CONSTRUCTORA GEOBRAING C.A contra el ciudadano CEFERINO BRITO. Tercero: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones Sociales interpuesta: por los Ciudadanos: PEDRO MIGUEL BUSTAMANTE ORTUÑO y ALCIDES RAFAEL GIL contra las empresas CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT y CONSTRUCTORA GEOBRAING C.A. Cuarto: PARCIALMENTE.....

Por todas las consideraciones, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso la apelación ejercida por la parte Actora contra la decisión dictada el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Junio de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad alegada por la parte demandada ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Se confirma la decisión recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en costas a la parte Actora, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.