procede a notificar de la misión del Tribunal al ciudadano ORLANDO ANTONIO DUARTE PEREIRA venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°6.517.623, Director de Administraciòn a quien se le indicó que deberá dar fiel cumplimiento al mandamiento de ejecución y por tanto deberá realizar los tramites pertinentes a fin de reincorporar a la ciudadana FANNY ZAMBRANO, antes identificada al cargo que desempeñaba para el momento en que fue removida o a otro de igual o superior jerarquía y al pago únicamente de los sueldos dejados de percibir y beneficios socioeconómicos que no impliquen la prestación efectiva del servicio desde la fecha de su ilegal remoción hasta la fecha de su efectiva reincorporación, a cuyos fines este Juzgado le hace entrega a la notificada de copia simple del mandamiento de ejecución, de la sentencia y anexo marcado "A". siendo las 11:30 a.m

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO la querella interpuesta por la ciudadana SHERRYLL ESPITTIA CABRILES, titular de la cédula de identidad N° 12.392.590, asistida por el abogado Alejandro Pacheco Ramos, Inpreabogado N° 100.618, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD).

En ese orden de ideas, al analizar el hecho mediante el cual el Dr. CESAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamenta su INHIBICIÓN; y, tal como se evidencia de la copia certificada remitida por el a quo, a si como las copias simples consignadas por la parte recusante ante esta Alzada, contentiva de la diligencia de fecha 2.4.2013 mediante la cual procedió a recusar al referido juez con fundamento en la causal contenida en el ordinal 18º del artículo 82 eiusdem esto es por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado; así como del escrito presentado por ante el tribunal a quo en fecha 16 de abril del presente año, mediante el cual la parte recusante rechaza los motivos que conllevaron la inhibición cuyo análisis nos ocupa y dest.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: NO HA LUGAR HA PRONUNCIAMIENTO ALGUNO en el Recurso de Hecho propuesto por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, apoderado judicial de la sociedad mercantil BOLIVAR BANCO, C.A., contra el auto del 10-11-2009, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, el cual oyó en un solo efecto la apelación ejercida contra la providencia del 28-10-2009. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y notifíquese a la parte recurrente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y Tránsito de la Circun.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela u por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la codemandada Guardianes Vigiman C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por las codemandadas URBANIZADORA NUEVA CASARAPA C.A y COPORACIÓN SILRO C.A. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUALBERTO ACOSTA contra las empresas GUARDIANES VIGIMAN C.A, URBANIZACIÓN NUEVA CASARAPA C.A Y CORPORACIÓN SILRO C.A por diferencias de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la demandante: diferencias salariales con base a la Convención colectiva de trabajo de la Industria de la Construcción, prestación de antigüedad y días adicionales, intereses, vacaciones, utilidades e indemnizaciones por despido según l.....

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda cobro de indemnización dineraria incoada por el ciudadano ARGENIS JESÚS SARMIENTO GARCÍA contra HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.-

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes y una vez que conste en autos el pago acordado se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y .....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que desestima el llamado como tercero de Distribuidora the Orlando´s, S.R.L. Debido al tiempo transcurrido desde la solicitud de la tercería hasta la presente fecha, se ordena la notificación de las partes, al considerarse que las partes perdieron la estadía de derecho, según la decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el 20 de marzo de 2006, sentencia N° 569, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que alude al Retardo Prolongado en el tiempo, lo que rompe la estadía a derecho de las partes en el proceso, requiriéndose por ello la notificación de las partes. Una vez conste en autos las respectivas notificaciones y, transcurra el lapso de cinco (5) días hábiles y quede firme la presente sen.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por la ciudadana MARIA DANIELA DE OLIVEIRA ESPEJO INVERSIONES GANSGTERS 2020, C.A.