PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de notificación de las demandadas, toda vez que las mismas han perdido el estado de derecho, según lo indicado en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: SE ANULAN las actuaciones referidas a auto de entrada de fecha 07 de mayo de 2015, y acta de instalación de la audiencia preliminar de la misma fecha. TERCERO: SE ORDENA la remisión del expediente respectivo mediante oficio, una vez firme la presente decisión, al Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, para su debido pronunciamiento. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Queda así salvado los errores materiales contenidos en el fallo objeto de aclaratoria. ASÍ SE DECIDE. Queda de esta manera subsanado el error material, por lo que debe tenerse la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de mayo de 2015. Igualmente, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los trece (13) días del mes de mayo de dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO; MARISOL ALVARADO R. LA SECRETARIA TEMPORAL. JUZEMAR RENGIFO R. .....

Se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, por no haberse llenado el requisito que indica el artículo 56 de la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda.

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada, MICHELINA COROMOTO ALIFANO GUANCHEZ, abogada en ejercicio de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 110.630, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ODALIS JACQUELINE CISNEROS DE FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.357.328; contra la sentencia dictada en fecha trece (13) de marzo de dos mil quince (2015), por ante el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENC.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por el Abogado Marco Cimino, Defensor Público No. 4, adscrito a la Unidad de Defensa Pública de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el primer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CIBELY GONZALEZ RAMIREZ, Fiscal 111º del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de abril de 2015. SEGUNDO: La procedencia del escrito interpuesto, será resuelto dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones y fundamentos expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Extinción de Hipoteca, incoada por la ciudadana GLADYS MELANIA AROCHA DE ROMERO, contra las empresas PROMOCIONES ATURES C.A., y INMOBILIARIA VASAN S.R.L..- SEGUNDO: Extinguida la hipoteca de segundo grado constituida sobre un apartamento distinguido con el Nº 5-B, ubicado en ángulo Sureste del piso quinto (05) del Edificio Atures, situado en la Ciudad de Caracas, Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital entre las esquinas de Salas y Caja de Agua, el cual tiene una superficie de Sesenta y Siete Metros Cuadrados (67;00 Mts2), y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con el apartamento N 5-A y área de circulación; SUR: Con la fachada Sur del Edificio; ESTE: Con la fachada Este.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 15.05.2014 , por el abogado José Israel Arguello Soto, apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ADRIATICA DE SEGUROS, C.A., contra la sentencia de fecha 17.03.2014, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por las Sociedades Mercantiles GRUPO CATALINA, C.A., y BIOTECNICA CATALINA C.A., contra la Sociedad Mercantil ADRIATICA DE SEGUROS C.A., SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGA.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda por Retracto Legal Arrendaticio incoada por los ciudadanos Oscar José Damaso Gonnella y Veriuska Granado Rugeles, en su condición de Defensores Públicos en Materia Civil, Administrativa Especial Inquilinaria y Para la Defensa del Derecho a la Vivienda con Competencia Plena a Nivel Nacional, asistiendo al ciudadano Félix Alberto Villamizar Duran, contra los ciudadanos Anibal Rafael Eizaga Páez, Yesenia Maribel Simanca Palacios y Yobany Alejandro Palacios.