Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos EDDA MARIA MARAVILLA DE MEDRANO y CARLOS ERNESTO MEDRANO MARTÍNEZ.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos MARIA CAROLINA BELLUCCI MONTILLA y FRANKZ ERNESTO BLANCO CARRILLO, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 28 de marzo de 2003, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 34, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2003. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda; al Registrador Principal del estado Bolivariano de Miranda y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguientes. .....

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

SE HOMOLOGO TRANSACCIÓN COMO MEDIACIÓN POSITIVA POR AUCERDO LOGRADO ENTRE LAS PARTES EN FASE DE MEDIACION.

Se homologa el desistimiento del procedimiento, presentado por la representante judicial de la parte actora en fecha 08 de Agosto de 2014, en el juicio que por Prescripción Adquisitiva, sigue Dora Luz García Valencia, contra Klara Hajdu de Szanto, signado con el expediente Nº AP11-V-2010-000947.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles de la parte demanda hasta cubrir la cantidad de OCHO MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 8.568.793,65), que constituye el doble del capital demandado más las costas calculadas por este tribunal en un quince por ciento (15%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS OCHO BOLÍVARES CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (Bs. 4.583.308,23), cantidad ésta que incluye el capital demandado y las costas calculadas por este juzgado, en un quince por ciento (15%) del capital demandado. Así m.....

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, por no haber traído a los autos los instrumentos que a su juicio son los que demuestran el hecho invocado.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Este juzgado acota que el auto de fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011), dictado en la presente causa, se realizo en base al Decreto Nº 8.190, de fecha 05 de mayo de 2011, y como quiera que en fecha 01 de noviembre de 2011, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo Justicia, estableció un nuevo criterio sobre el caso bajo estudio, en consecuencia, es evidente que dicho decreto no aplica en la etapa en que se encuentra la presente causa, ya que dicha suspensión solo pudiera producirse en la oportunidad de una eventual ejecución de una sentencia definitiva que provoque el desalojo de un inmueble destinado a vivienda, y por ende se requiere principalmente que se agote el procedimiento previo que indica el Decreto Ley, en tal sentido y por los razonamientos antes expuestos, y visto que en la presente causa no se ha dictado Sentencia Definitiva que amerite una posible Ejecución, este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha veintiuno (21) de septie.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, sigue el ciudadano FRANCISCO GONCALVES JARDIM, contra los ciudadanos PEDRO VICENTE GUZMÁN, FRANCISCO GUZMÁN HERNÁNDEZ, ISABEL GUZMÁN DE PRIETO OTTY, JOSEFINA GUZMÁN DE IBARGUEN y CARMEN GUZMÁN DE IBARGUEN, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.