Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma la siguiente determinación: 3.1.− Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana AISKEL DE LOURDES BLANCO PÉREZ contra la DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ambas partes debidamente identificadas y en atención a lo previsto en el artículo 6,5° LOASDGC.- 3.2.− Que no hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida en esta queja constitucional en atención a lo previsto en el artículo 33 LOSDGC.-

siendo que en modo alguno los ofrecimientos mutuos vulneran el ordenamiento jurídico vigente, actuando con atención a lo dispuesto en el articulo 103 de la Ley para la regularización y control para los arrendamientos de viviendas, procede a impartir la correspondiente homologación al acuerdo llegado, pasando en consecuencia el mismo a tener efecto de cosa juzgada

Oída la apelación, el Tribunal Superior dará entrada al expediente y fijará la audiencia oral para el tercer día de despacho siguiente, en el cual dictará la sentencia definitiva..." debe ser fijada para el tercer día de despacho exclusive a las once horas y treinta minutos de la mañana (11:30 AM.). CÚMPLASE.

Se dictó Sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentó la entidad financiera Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal, contra la sociedad mercantil Estación de Servicio Sinamaica II, C.A., y los ciudadanos Rafael Enrique Sulbarán Paz y Francisco José Sulbarán Paz, respectivamente.-

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día 27 de Septiembre de 2013, comparece el ciudadano Ricardo Tovar, Alguacil Titular de la Coordinación del Alguacilazgo y consigno diligencia y compulsa sin recibir por falta de impulso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el.....

-PRIMERO: Se declara la IMPROPONIBILIDAD SUBJETIVA de la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (vía ejecutiva) incoara la JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS SAN FRANCISCO JAVIER, a través de su apoderada judicial, ciudadana NIGME M. VALDERRAMA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.290.597 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.212, en contra de la ciudadana ROSA ANDREÍNA MATUTE RONDÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.039.084

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la perención de la instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, seguida ante este Tribunal por el BANCO UNION, C.A., contra el ciudadano CARLOS E. BRICEÑO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: A los fines de ser dejada sin efecto la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el cuaderno de medidas, por auto de fecha 20 de junio de 1.983, recaída sobre el apartamento No. 02, ubicado en el primer piso del Edificio Residencias "Dam", situado en la Avenida Caurimare de la Urbanización Colinas de Bello Monte, jurisdicción del Municipio Baruta del Distrito Metropolitano de .....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual este juzgado constata que el inmueble arrendado es de uso comercial, y que no consta en las actas del expediente principal, y menos aún en este cuaderno de medidas, que haya sido agotada la instancia administrativa a que se refiere la norma antes transcrita. En consecuencia, este tribunal en acatamiento al referido Decreto Ley, declara improcedente el decreto de la medida cautelar de secuestro solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, por estar legalmente prohibido. Así se decide.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, todo ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil INVERSORA ANTANA, C.A. y los ciudadanos ANTERO DE LA ROSA DUPUY OROPEZA y ANA DELMORAL DE DUPUY, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida De Embargo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada.