Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada Dr. Ronald Flores Ramírez, en su carácter de Juez Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Lismar del Valle Llovera Guevara, contra la empresa Inversiones El Café del Parque 99, C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por Dr. Marcial Mundaray Silva, en su carácter de Juez Superior Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Carlos Alberto Alviarez, contra las empresas Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (CANTV), Telecomunicaciones Movilnet, C.A.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO intentan las abogadas Janina Edda Delgado Yallonardo y Janet Gisela Ortega Delgado, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana TERESA DE JESÚS TACORONTE LEÓN, titular de la cédula N° V-7.659.642, quien actúa en representación del ciudadano ANTONIO TACORONTE GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 2.958.592. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los catorce (14) días del mes de mayo de dos mil doce (2012). 202 Años de Independencia y 153 Años de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR.....

Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo solicita la expedición de copias certificadas del presente expediente; este Tribunal a los fines de proveer y en conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas, así como de su diligencia y del presente auto que las acuerda, una vez conste de autos la consignación de las copias simples a certificar. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara : PRIMERO SIN LUGAR, la cuestión previa denunciada por la representación judicial de la parte demandada, referente a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, contenida en el numeral 8º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana IVONNE LILIANA PINTO, contra el ciudadano CARLOS JESUS VILLALBA, todos identificados en el texto del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandante en virtud de haber resultado totalmente perdidosa, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentenci.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 08-02-2012, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de Mayo de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMI.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda interpuesta por ADMINISTRADORA IBIZA, C.A contra la ASOCIACION CIVIL NEVERÍ.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por EMILIO JESÚS PONTE BLANCO, abogado en ejercicio, actuando como representante judicial de los ciudadanos MEY-LING GEDLER PÉREZ, GERMAN GEDLER MOSQUERA y LUISA PÉREZ DE GEDLER, contra el auto dictado el 1 de febrero del 2012 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de mayo del 201.....

Por todas las razones expresadas este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación examinado.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, aún cuando con una fundamentación diferente.- TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada al pago del monto total demandado por la parte actora, es decir, la cantidad de Novecientos Sesenta y Cuatro Mil Seiscientos Noventa y Cinco Bolívares Fuertes con Cero Céntimos (Bs. F. 964.695,00), monto adeudado según el convenio suscrito por las partes, expresado en el libelo de la demanda.- CUARTO: se acuerda indexación del monto anterior, que debe ser calculado por experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.- Los expertos deben solicita.....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, DECLARA: la NULIDAD de todo lo actuado a partir de la fecha 10 de agosto de 2011, folio sesenta y cuatro (64) inclusive, en adelante. En consecuencia, se REPONE la causa al estado en que este Juzgado fije oportunidad para que los expertos designados consignen su informe respecto a la experticia complementaria al fallo de acuerdo a lo dispuesto en la sentencia proferida en fecha 27 de oct.....