En consecuencia, en el caso de marras, se evidencia que se ha producido un quebrantamiento u omisión esencial para la validez de los actos posteriores, ya que en el momento que la Juez de este Despacho se avoca al conocimiento de la presente causa, se obligó a notificar a las partes litigantes en el presente proceso, en consecuencia es por lo que esta Juzgadora señala que la reposición y la consecuente nulidad debe prosperar, Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procurando la estabilidad del juicio, ordena lo siguiente: PRIMERO: Repone la causa al estado de notificación de las partes litigantes en el presente proceso. SEGUNDO: Como consecuencia de la reposición se declara la nulidad de todas las actuaciones, posteriores al auto de avocamiento dictado e.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó desistimiento del procedimiento.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

"Se declaró: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES incoado por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE AEROPUERTOS DEL ESTADO CARABOBO contra la sociedad mercantil SERVICIOS AVENSA, S.A..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó providencia mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, para el momento de su suspensión es decir al estado de citación de la parte demandada, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a las partes, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tengan conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la ultima notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, plenamente identificada en el encabezamiento de este fallo, contra la sociedad mercantil DISTRIBUCIÓN ELECTSA, S.A. y el ciudadano FRANKLIN SARMIENTO GOMEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a los demandados a pagar: PRIMERO: la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,00) por concepto de capital adeudado; SEGUNDO: la cantidad de CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 179.000,00), por concepto de intereses convencionales, devengados en el período comprendido entre el 21/03/2013 y el 16/09/2013, calculados a la tasa de 24%; TERCERO: la cantidad de T.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil FERRE HOGAR EL PLACER 5050, C.A., y los ciudadanos JUAN CARLOS JOSÉ CAMACHO QUINTANA y RAQUEL ESMERALDA SILVA DE CAMACHO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil

UNICO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue Banco del Tesoro C.A. Banco Universal, contra Inversiones Cruz de Belén ICB, S.A., y los ciudadano Manuel María Echenagucia Yánez y María Susana Hernández de Echenagucia, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.