Las normas citadas establecen, que la solicitud de Separación de Cuerpos debe ser presentada personalmente por los cónyuges ciudadanos, José Martin Fernández y Ely Yusijara Pérez Molina de Fernández, titulares de las cédulas de identidad números 16.871.981 y 20.821.238, respectivamente, observándose que en el presente caso, lo hace el Abogado Rodolfo Ivan Molina, titular de la cédula de identidad N° 3.470.413 e Inscrito en el Impreabogado Bajo el N° 184.552, con un poder que lo faculta para introducir una demanda de divorcio, cuyas copias simples corren insertas a los folios 6 al 9 de esta solicitud, por tal motivo, es por lo que este Tribunal, Niega la Admisión de la presente solicitud y así se decide. Publíquese y Regístrese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (14) días del mes de junio del año 2016. Años 205° y 157°.

En virtud a la motivación realizada, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ANDREA PAULA MAZZA SÁNCHEZ y FRANCISCO JOSÉ LARA QUIÑONES, en fecha 04 de octubre de 2008, por ante la Secretaria Municipal del Municipio Chacao del estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 163 de los Libros de Registro Civil de Matrimonio llevados por ese Despacho, durante el año 2008.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA LA PERENCIÓN de la instancia peticionada el 17 de marzo de 2016, mediante diligencia suscrita por la abogada Noris Elizabeth Mendoza, en su carácter de apoderada judicial de la Contraloría Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariana de Miranda en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano ANIBAL ARISTIMUÑO, titular de la cédula de identidad Nº 1.718.956, asistido por las abogadas Maryuris Liendo Marrugo y Carmen Lailen Valero Bolívar, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 95.203 y 93.721, respectivamente, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

DECISIÓN Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN que celebraron las partes en fecha 25 de abril de 2016, comparecieron ante este Juzgado por una parte el abogado Miguel Solís, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 137.237, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Padrón Torres, y por la otra parte la abogada Ivana Cristina González Malbez inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 190.179 apoderada judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con las consideraciones procedentes. Tercero: CITAR al ciudadano Procurador General de la República y notificar a los ciudadanos Ministro del Poder Popular para la Defensa y al Comandante General de la Guardia Nacional Bolivariana, conforme a la presente providencia.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara procedente el presente Recurso de Hecho, interpuesto por la representación de la ciudadana Ninoska Dolores Cruz Maizo (parte demandada), en contra del auto del 13 de abril de 2016 dictado por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación ejercida en contra la resolución proferida el 11 de abril de 2013, en el juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue el ciudadano Richard José Gutiérrez Santana en contra de la ciudadana Ninoska Dolores Cruz Maizo; SEGUNDO: Se Revoca el auto de fecha 13 de abril de.....

por lo que de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo la mediación positiva, se le imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN otorgándole efectos de Cosa Juzgada, finalmente se da por terminado el presente procedimiento una vez vencidos los lapsos de Ley. Es todo. La Juez. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Sirley Bracho.

Luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JORGE LUIS ROJAS y la entidad de trabajo INVERSIONES PINCHO PAN EXPRESS C.A., partes plenamente identificadas, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras, otorgándole el carácter de cosa juzgada. Así se decide.