Se dictó sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la INTERDICCIÓN DEFINITIVA solicitada por la ciudadana Mariela Josefina Olavarrieta, a favor del ciudadano Eduardo José Olavarrieta Pérez, por lo que se declaró entredicho al referido ciudadano y a tenor de lo previsto en el Artículo 397 del Código Civil, designándose como Tutor Definitivo para el entredicho, a la ciudadana Mariela Josefina Olavarrieta Pérez, como Protutor Definitivo a la ciudadana Norka Elena Peña Marquez, como Suplente Definitivo Del Tutor a la ciudadana Anyoleida De Las Nieves Gittins y como Suplente Definitivo Del Protutor a la ciudadana Edmary Mercedes Decanio de Ferreira. Igualmente, se ordenó al Tutor Definitivo del Entredicho presentar año tras año un estado de su administración y proceder a formar Inventario de Bienes del mismo. Finalmente, se ordenó la publicación de la decisión en el diario Últimas Noticias y la consulta con el Superior correspondiente.

este juzgado ordena librar copias certificadas de la diligencia de fecha 30/05/2016 realizada por el precitado abogado contentiva de la solicitud de inhibición, del auto de fecha 07/06/2016 mediante el cual se negó dicha inhibición, de la diligencia de fecha 13/06/2016, relativa a la recusación propuesta así como del informe del mismo, consignadas en la causa principal la cual está conformada por una (01) pieza constante de veintiocho (28) folios útiles, con motivo del recurso de apelación ejercido por la parte actora, en el juicio por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoado por los ciudadanos MANUEL DE PONTE CÁMARA y NURI EVANGELINA RIVAS de DE PONTE, accionistas mayoritarios de la sociedad mercantil INVERSIONES AMANESOL, C.A. contra los ciudadanos JOSÉ MANUEL DE PONTE PORTUGAL, DINIS GREGORIO DE PONTE PORTUGAL y ANA MARÍA CÁMARA PORTUGAL, dejándose los originales de las referidas actuaciones en la pieza antes señalada. Asimismo, se ordena abrir el respectivo cuaderno de recusación, donde se t.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de tutela constitucional interpuesta. 2.- Declara INADMISIBLE la acción de amparo en la modalidad de hábeas corpus, interpuesta por los ciudadanos Edgar Zambrano, Diputado a la Asamblea Nacional, titular de la cédula de identidad número V-4.206.693 y Jesús María Casal, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 31.328, quien asiste al primero de los mencionados y actúa en su carácter de apoderado judicial de la Asamblea Nacional, tal y como consta en instrumento poder inscrito ante la Notaria Pública Cuarta de Caracas, Municipio Libertador, bajo el N° 30, Tomo 2, Folios 101 al 103 de los Libros de Autenticaciones, cursante a.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano VICENTE JAVIER GARCIA LINDOW.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos BENILDA JIMENEZ DE CAMPOS, YASMIN ELIZABETH CAMPOS FARFAN, PEDRO RAMON CAMPOS FARFAN, LUIS RAMON CAMPOS FARFAN, SORAIDA DESIREE CAMPOS FARFAN y ORIANA CAROLINA CAMPOS JIMENEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.669.91, V-14.519.886, V-14.519.882, V-16.659.750, V-16.659.767 y V-17.115.334, respectivamente, causahabientes del De-Cujus PEDRO RAMON CAMPOS GRAFFE

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Adelaida Díaz y Yanet Hidalgo, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 162.269 y 162.237, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión de nulidad de contrato contenida en la demanda incoada por la ciudadana Lilian Gisela Bello, contra Jhuancarlo González Viloria, plenamente identificados ab initio del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA la decis.....

Primero: CON LUGAR la oposición efectuada por la Abogada Heidy Andueza, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 52.760, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil GARAGE CENTRO LECUNA, S.R.L., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, anotado bajo el Tomo 60 A Sgdo, No. 94 de fecha 18 de mayo de 1981, contra el embargo ejecutivo dictado en fecha 05 de mayo de 2015, el cual queda REVOCADO para cuya práctica se ordena comisionar a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante ejecutante por haber resultado vencida en la presente incidencia. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 eiusdem, se ordena la notificación de las partes.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES, Defensor Público Provisorio Vigésimo Séptimo (27º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ELVIS JOSÉ HERNÁNDEZ 2-. Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar realizada por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control Itinerante de este Circuito Judicial Penal el 18 de febrero de 2016, dicha nulidad se extiende al auto de apertura a juicio y a todos los actos consecutivos que dependan del acto anulado, exceptuando la presente decisión, todo conforme a lo establecido en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, 3-. REPONE la causa al estado que se ce.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado VICTOR VAAMONDE, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Decimo Sexto (116º) del Ministerio Publico con competencia en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión emanada en fecha nueve (09) de abril de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual acordó imponer al adolescente (INDENTIDAD OMITIDA),, de las medidas cautelares prevista en el artículo 582, literales "b", "c" y "f" de la Ley Orgánica para la protección de Niños Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíq.....