DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos ROBERTO BETANCOURT AROCHA y TIBISAY GERMANIA LUGO DE BETANCOURT, titulares de las cédulas de identidad Nos V.-7.683.160 y 7.662.562, contra OMAR JOSÉ MILANO BELLO y FLORINÉS MEDINA MARTÍNEZ, titulares de las cédulas de identidad V.-10.629.201 y 11.354.318, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena a los ciudadanos OMAR JOSÉ MILANO BELLO y FLORINÉS MEDINA MARTÍNEZ, proceder a otorgar el documento definitivo de venta a los ciudadanos ROBERTO BETANCOURT AROCHA y TIBISAY GERMANIA LUGO DE BETANCOURT, ante la oficina de registro público correspondiente, sobre el siguien.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, requerida por los ciudadanos JUAN GUILLERMO CEPEDA TRIP y MARIA VERIA VERONICA ESCOBAR AVELLANEDA, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos NORKIS LOLIMAR ZAMBRANO TORREALBA y JOSE DAVID GONZALEZ ORDOÑEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 10.350.611 y V- 20.283.982 respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, Dra. MARITZA J. BETANCOURT M POR SECRETARIA, ______________________- EXP. AP31-S-2013-006727 MJBM/___/NC

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostátos correspondientes. LA JUEZ, MARITZA J. BETANCOURT M EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN Exp. AP31-S-2013-007052 MJBM/JG/Román*

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT POR SECRETARIA, Exp. AP31-S-2013-007601 MB/yl

Así las cosas, en virtud de la naturaleza de la medida preventiva solicitada, y sin prejuzgar el fondo del asunto, aun cuando no está obligado el peticionante de amparo a probar la existencia del FUMUS BONIS IURIS, ni del PERICULUM IN MORA, no es menos cierto, que el hecho de acordar o no la medida cautelar solicitada, depende del sano criterio, así como de las máximas de experiencias del juzgador y en el caso que nos ocupa de un examen detenido de los hechos narrados por el presunto agraviado, así como del análisis de las actas procesales, se evidencia la existencia de una situación que requiere la utilización por parte de este Órgano Jurisdiccional de sus poderes cautelares, por lo que quien aquí decide declara PROCEDENTE DECRETAR MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, hasta tanto sea decidida la pretensión de amparo constitucional, en consecuencia, se ordena a la ciudadana MARISOL HALLOUN, quien es venezolana, mayor de edad de estado civil casada, domiciliada en el Conjunto Residencial La Avil.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposiciones efectuadas en fechas 19 y 23 de noviembre de 2012, por la ciudadana Merle Ramírez, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 93.071, en su carácter de Defensora Ad litem del ciudadano Miguel De Meneses, y el apoderado judicial de los ciudadanos Manuel Gomes Camacho, José Vicente Luis Antonio y Mario Lino Caldeira Barbosa, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada, a rendir las cuentas en un plazo de treinta (30) días siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de manera positiva se haga a las partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada d.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos JHON KENLY MARTÍNEZ ROZO y GRISBEL DEL CARMEN CENTENO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 17.589.288 y 17.390.228, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 12 de febrero de 2010, ante la Registradora Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, según acta N° 24, Tomo 01, folio 24, año 2010 SEGUNDO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la pa.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos RUBEN KURY NADDAF YSSI y MARIA FENANDA PACIA RAVAN, antes identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 3 de diciembre de 2009, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio Nº 30, del libro de matrimonio llevado por ese Registro en el año 2009. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Estado Miranda y a la Oficina Regional de Registro Civil (Estado Miranda) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena .....

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.