Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 07/11/2014, solicitada por la parte demandada, Todo en el juicio incoado por la ciudadana Maryelin Vargas contra la Sociedad Mercantil Transporte de Valores Venezuela, C.A.

-V- DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, abogada ROSA DEL VALLE RODRÍGUEZ, supra identificada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de diciembre de 2000, que declaró con lugar la prescripción de la acción opuesta por el apoderado judicial de los codemandados. SE CONFIRMA la decisión recurrida sólo en lo que respecta a la declaración con lugar de la defensa de prescripción alegada por la representación judicial de los codemandados y SE REVOCA la con.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se decretó medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 4.008.110,65, que incluye el doble del capital demandado, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Bs. 2.232.110,65, cantidad esta que incluye el capital demandado y las costas calculadas por este Juzgado, en un quince por ciento (15%) de la suma líquida demandada. Finalmente, para la práctica de la medida se comisionó amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas con Competencia en la Ciudad de Puerto Ordaz, Municipio Caroní de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

El Tribunal declaro con lugar la medida preventiva de embargo

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte oferente en fecha 04/11/2014 (ver folios 31 y 32), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte oferente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del precitado abogado, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 4 al 9); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia, queda confirmada la decisión de fecha 29 de octubre de 2014. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expedie.....

Por las razones, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDWIN ALBERTO PEÑARANDA PULIDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-23.694.656 contra TOP TRAINING, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de junio de 2000, bajo el N° 81, Tomo 431-A-Qto. y solidariamente en forma personal contra la ciudadana AURORA REVUELTA TORRES, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.903.493. Los conceptos a cancelar quedaron especificados en el cuerpo integro de la sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda incoada por la parte accionante. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a la parte actora.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa SOCIEDAD MERCANTIL SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, (SERINCO, C.A)., a favor del ciudadano LUIS ARMANDO ACUÑA TADINO., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así s.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir la demanda de nulidad intentada por el abogado RAFAEL PERAZA DURAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 9.298 apoderado judicial de la entidad de trabajo Servicio de Personal La Arenisca, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 2003, bajo el No. 66, Tomo 138-A-Sgdo, contra la Certificación No. 0343-10, dictada en fecha 05 de mayo de 2010, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) de fecha 05 de mayo de 2010. Segund.....

En el presente caso y a criterio de este Juzgado se cumplen con los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y en el parágrafo primero del artículo 588 ejusdem y como quiera que las medidas se podrán decretar en cualquier estado y grado de la causa, y por acogerse el criterio jurisprudencial ut supra mencionada, este Tribunal de conformidad, en consecuencia y procediendo conforme a lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR