Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado JOSE LISANDRO MEZA, actuando como apoderado judicial del accionante; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documento originales previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha dos (2) de diciembre de 2014, suscrita por una parte, por la abogada MILBIA COROMOTO MORENO MARTINEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y por la otra, por el ciudadano JAIME V. LANDAETA ORTEGA, actuando en su carácter tercero interesado, subrogado en los derechos de la parte demandada, todos identificados al inicio del presente fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada Constructora Alasia, C.A. contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de septiembre de 2014, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Niega la medida preventiva de embargo solicitada por la representación judicial de la parte demandada reconviniente. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ALEXIS DAVID FIERRO VIELMA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada reconviniente SAIDY YINNI SUAREZ RINCON y FREDDY JOEL VIELMA LANDAZABAL, contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2014, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Mercantil, en lo Civil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la sentencia recurrida. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuación de la parte .....

Este Tribunal declara firme el mencionado fallo y decreta su ejecución en consecuencia se le concede a la parte demandada un lapso de tres (3) días de Despacho siguientes al de hoy, a objeto de que cumpla voluntariamente, conforme al artículo 892 del Código de Procedimiento Civil.

CAPÍTULO IV DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por OSCAR FERNÁNDEZ SUESCUN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la Cédula de Identidad No.13.715.457, contra la UNIVERSIDAD JOSE MARIA VARGAS y el COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR TALAVERA S.R.L., se condena a éstas a cancelar los conceptos que fueron especificados en la motiva del presente fallo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal se declara improcedente la homologación la transacción supra indicada, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento. Todo ello en la oferta real de pago presentada por REVENSA REMOLQUES VENEZOLANOS, S.A., a favor de la ciudadana MERY CALDERA. Finalmente se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, a los fines que una vez consignadas la última de las notificaciones, comenzará a computarse el lapso para que ejerzan el recurso pertinente. Así se decide.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano CIRO GONZALEZ y por la sociedad mercantil GROUP MONSUSERCA, C.A., Y CONSORCIO EL SITIO (CES)., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. Así se.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 12 al 21 y presentado por el ciudadano YORMAN MAVARE, titular de la C.I. V-19.477.817, asistido por el Abogado ANGEL ROJAS, IPSA Nº 88.662, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES RJM 33, C.A., en la persona de su abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA Nº 97.802, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.4.898,46), la que es pagada mediante un Cheque del Banco Banesco, Nº 33356028, de fecha 26-11-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trab.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 26-11-2014. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Quince (15) días del mes de Enero de dos mil Quince (2015). Año 204º de la Independencia y 155º de la Federación......