DECISION Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACIÒN a la transacción judicial celebrada en fecha 10-04-2015, por los abogados JOSE LUIS TORRES RAMOS y AGUSTIN BRACHO, apoderados judiciales de parte actora y demandada, respectivamente, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y expídase copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Trece (13) días del mes de Abril de.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante el cual se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DISPOSITIVO Por las razones antes señaladas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día siete (7) de agosto del dos mil catorce (2014), por los abogados AZAEL SOCORRO MORALES y MARIANN SALEM PÉREZ, ya identificados, actuando en su carácter de co-apoderados judiciales de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha cinco (5) de agosto del dos mil catorce (2014), que negó la medida cautelar de secuestro solicitada por la precitada parte en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue su representada contra el ciudadano OMAR GUERRA MORALES, también identificados en el texto .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara Con Lugar la demandada y en consecuencia resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha veinticuatro (24) de Octubre de dos mil cuatro (2004). SEGUNDO: Se ordena al parte demandada a entregar el inmueble objeto del presente juicio, totalmente desocupado de personas y bienes a la parte actora. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento, se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en el proceso. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador del Tribunal, .....

"...Además para subsanar el vicio denunciado por la parte demandada, en cuanto a que los poderes de los ciudadanos PEDRO ELIAS ORTA PARIAGUAN; FLORALBA JOSEFINA ARREDONDO DE GUEVARA; YAJAIRA DEL VALLE LIRA; SOLANGE JOSEFINA RAMIREZ DE JARAMILLO; LUZ DEL VALLE CUSTODIO HERNANDEZ; LILIA DEL VALLE FRANCO DE PINTO GUILLERMINA ABADIS LEON DE NAVAS; LOURDES ASTRID LEON GONZALEZ; YAMILDE COROMOTO BRANDO; SELVIA ARAQUE; MARIA BELKIS TORRES; FLOR MARIA CHAPARRO; GISELA PASTORA GONZALEZ OROPEZA; YOLANDA GONZALEZ OROPEZA DE GONZALEZ; JESUS ALBERTO GONZALEZ OROPEZA, CARLOS ENRIQUE GONZALEZ OROPEZA, AGUSTIN GERARDO GONZALEZ OROPEZA Y JOAQUIN EDUARDO GONZALEZ OROPEZA, que establecen una limitante en el accionar de sus abogados pues dicen en sus poderes "...para que conjunta o separadamente, actuando siempre dos de ellos, en mi nombre y representación defiendan, reclamen y sostengan todos mis derechos e intereses en materia laboral...", se ordena que dos de los abogados acreditados en el poder firm.....

Repocision de la causa.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil MALLAS DEL CENTRO MALLACENTRO, C.A., contra la Resolución SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2013-0241, de fecha 30 de abril de 2013, emitida por la Gerencia General de los Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0024/2015, declarando Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente TALENTO EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL, C.A., en fecha 19 de septiembre de 2008.-

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada, abogada Juliana Carolina López Galea, contenida en los Ordinales 3° y 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoado por la Corporación de Inversionistas Industriales Corindus C.A., contra la sociedad mercantil Millenium Park Technology C.A. En virtud de lo anterior, se condenó en costas a la parte demandada, por resultar vencida en la presente incidencia, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.