DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Silvia Honigman Márquez y Rebeca de los Ángeles Motaban de Lima, Fiscal Provisorio y Auxiliar de la Fiscalía Centésima Trigésima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 18 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó al ciudadano Orlando Alfredo Guerra Yépez, la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad prevista en el numeral 8 del articulo 2.....

En cuanto al contenido del Capítulo I del escrito de pruebas del querellante y de lo promovido en los literales "A" y "B" del capítulo II, esto es, el escrito libelar de la querella, y la sentencia de fecha 06 de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el expediente 14-3620 (nomenclatura de ese Juzgado), este Tribunal observa que la documentación referida, así como el mérito favorable de los autos no constituyen objeto de prueba, pues en todo caso los alegatos esgrimidos en el escrito libelar, así como también la sentencia que hace valer la parte actora, debe ser tomada en consideración por este Órgano Jurisdiccional al momento de emitir pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, razón por la cual nada hay que admitir sobre este punto, y así se decide.

Se dictó Resolución mediante la cua se decretó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

Ahora bien en virtud de lo antes expuesto y por cuanto el promovente al momento de solicitar la prueba de exhibición de los documentos no acompañó copia del documento, así como tampoco realizó la afirmación de los datos que conozca sobre el documento y no presentó medio de prueba que constituyan la presunción grave que el documento se halle en poder de su adversario, lo cual es obligatorio para poder solicitar la prueba de exhibición, este Juzgador observa que no se llenaron los extremos de Ley, por consiguiente se declara INADMISIBLE la prueba de exhibición de documentos contemplado en el particular tercero del escrito de pruebas.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Ruiz Majano, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Anthony José Jiménez Beomon y Wladimir Marcos Contreras Martínez, en contra de la decisión de fecha 20 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre los referidos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de R.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Ruiz Majano, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Anthony José Jiménez Beomon y Wladimir Marcos Contreras Martínez, en contra de la decisión de fecha 20 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre los referidos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de R.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de este Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Damelis Puchete Valor Defensora Pública Auxiliar Quinta con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer; adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de septiembre de 2014, mediante la cual el Juzgado Quinto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, acordó la privación preventiva de libertad de su defendido, ciudadano Jesús Alfredo Serrano Tortoledo, titular de la cédula de identidad N° V-23.550.646, por la presunta comisión de los delitos de Abuso sexual .....

Dispositiva Por las argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Declara con lugar el recurso de apelación presentado por las ciudadanas Luz Marysol Flórez Villamizar y Louisse Johanna Núñez Arévalo, representantes de la Fiscalía Centésima Cuarta (104°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Carcas, contra la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2014, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de Circuito Judicial, mediante la cual acordó el cambio de la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra del ciudadano Armando José Cova, titular de la cedula de identidad N.....

Con fundamento en los anteriores supuestos esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible la Inhibición propuesta por la ciudadana Giovanna Lander Salazar, titular de la cédula de identidad N° V-13.608.161, como Jueza Suplenta Encargada del Juzgado Tercero de Primera Instancia con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, en la causa seguida contra el ciudadano Stanlin Enrique De Avila Pérez, titular de la cédula de identidad Nº V-11.034.505, relacionada con el Asunto AP01-S-2011-005581, CA-1915-15-VCM (Nomenclatura de esta Corte ), de conformidad con lo previsto en el artículo 89 numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de L.....