Se decrató la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11.10.2006 (f. 165) por el abogado Emilio Abreu, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, compañía INDUSTRIA REEMPACADORA DEL CENTRO C.A. (INRECENCA) y los ciudadanos PAOLA DE ALOE de SPADILIERO y DARÍO SPADILIERO DE ALOE, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada 27.09.2006 (f. 158) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de daños morales y materiales seguido por la mencionada compañía apelante contra la COOPERATIVA COLANTADA LIMITADA DE VENEZUELA. .....

Se establece el derecho del ciudadano SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ, de COBRAR HONORARIOS, a quienes fueran sus clientes, GRUPO DE EMPRESAS DISTRIGLOBAL y el ciudadano GUSTAVO ADOLFO BURKLE CARRASCO. Sólo a título ilustrativo, esta Sentenciadora advierte a las partes que una vez quede firme la presente decisión, conforme al artículo 22 del Reglamento de la Ley de Abogados, comoquiera que el intimante SERMES OSWALDO FIGUEROA ya estimó pormenorizadamente las actuaciones, no requiriéndose una nueva estimación, y habiéndose acogido la parte demandada a todo evento al derecho de retasa, no se requerirá intimación de la misma a fin de que manifieste si desea acogerse a dicho beneficio, por lo que una vez quede firme la presente decisión se procederá a fijar día y hora para la designación de retasadores, por cada parte, para que junto a esta Juzgadora, fijen el monto de los honorarios, cumpliéndose entonces con la fase estimativa del procedimiento. Así se establece. Por cuanto la.....

este Tribunal decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre el bien objeto del presente procedimiento

DECISION En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado RAFAEL GOMEZ DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada en fecha 30-09-2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado continuar con el procedimiento de Ejecución de Hipoteca en el estado en que se encontraba al momento de dictar el fallo apelado. Queda REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas dado el carácter del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, notifíquese y expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 eiusdem. Dada, fi.....

En el día 15/12/06, habilitado como fuere el tiempo necesario,se dictó decisión mediante la cual se concedió AUTORIZACIÓN JUDICIAL AMPLIA Y SUFICIENTE al adolescente y a la niña SE OMITEN DATOS, para que viaje en compañía de su madre KEILA CONCEPCIÓN MAVARE TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.218.822, a la ciudad de Orlando, Florida-Estados Unidos de Norte América, en fecha 16 de Diciembre de 2.006, retornando a la República Bolivariana de Venezuela en fecha 07 de Enero de 2.007. En consecuencia se solicitó la colaboración de las autoridades competentes para el libre tránsito de la referida adolescente. Asimismo, se acuerdó que en los dos períodos navideños subsiguientes, es decir, el 24 y 31 de Diciembre del año 2.007, así como el 24 y 31 de Diciembre del año 2.008, el adolescente y la niña de autos, la pasarán al lado de su padre.

Los referidos adolescentes, debidamente autorizados por este Despacho Judicial, viajarán a la Ciudad de Medellín-Colombia, el día 17 de diciembre del año en curso retornando el día 05 de enero de 2007, en la línea aérea de AEROPOSTAL en el vuelo N° 936 de ida y en el vuelo 937 de retorno a Venezuela, acompañados de su madre, ciudadana LCS, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.360.005.

Se dictó resolución mediante la cual se declara en concluido el presente caso, en razón a que la autorización judicial para viajar al extranjero fue propuesta para una época ya transcurrida, y no habiéndose logrado la ubicación de la persona llamada por la ley para otorgar los correspondientes consentimientos. Se ordena el cierre del presente asunto y el archivo del expediente.

Decreto de improcedencia sobre autorización para residenciarse en el exterior a favor de la adolescente

esta Sala de Juicio autoriza suficientemente a los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casados, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...), respectivamente, para que retiren de la entidad de atención "Grandes y Chiquiticos" de FUNDANA, el día de hoy al niño (...) quien deberá regresar a esa misma entidad en fecha 07 de enero de 2007.