este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomas Mejías

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En relación con las copias certificadas solicitadas, este Juzgado acuerda su expedición por Secretaría de conformidad con el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomas Mejías

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada se presenta de manera libre y no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, se da por Terminado el presente procedimiento de oferta real de pago y se ordena su Archivo definitivo. PUBLIQUESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. A los quince (15) días del mes de diciembre de 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Jueza Abg. CAROLINA CHAKIAN M. La Secretaria Abg. María Verushka Dávila

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada se presenta de manera libre y no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, se da por Terminado el presente procedimiento de oferta real de pago y se ordena su Archivo definitivo. PUBLIQUESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. A los quince (15) días del mes de diciembre de 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Jueza Abg. CAROLINA CHAKIAN M. La Secretaria Abg. María Verushka Dávila

Este Juzgado Noveno de Municpio Ejecutor de Medidas, difiere la practica de la medida de Entrega Material, por petición de la apoderada judicial de la parte ejecutante, a fin de conversar con el ejecutado y que éste haga entrega voluntaria del inmueble objeto de la presente medida.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto es procedente la aclaratoria de oficio, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, queda subsanado la omisión antes referida, formando la presente aclaratoria parte integrante de la sentencia. Así se decide expresamente.

Se dictó sentencia que declara SIN LUGAR la demanda por PRIVACION DE PATRIA POTESTAD ha intentado el ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-11.071.209, a favor de su hija, la adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA), contra la ciudadana YELITZA COROMOTO RAPOSO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-13.630.377.-

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Vista la diligencia presentada en fecha 14 de diciembre de 2011, por el ciudadano DORLYNG LIZ CAMEJO, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.947, actuando en su carácter de apoderada judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A, así como el pedimento a que se contrae la misma, contentivo de la solicitud de que se provea en cuanto a los particulares cuarto y quinto del libelo de demanda, a tal efecto este Juzgado ordena incluir en el decreto intimatorio de fecha 01 de diciembre de 2011 los intereses de mora que se sigan generando hasta la fecha definitiva y efectiva de pago de las cantidades de dinero antes referidas, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, así como a las costas y costos del presente procedimiento.

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil TOTAL EVOLUTION C.A, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a la devolución de originales, este Juzgado advierte a la parte actora que deberá consignar las respectivas copias simples, en el entendido que una vez consignadas se procederá a dicha devolución dejando en su lugar copias certificadas.- Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, fi.....