Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) ha incoado BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE GRANOS HERMANOS VIZCAYA BARQUISIMETO, C.A., y los ciudadanos JONNY RAFAEL VIZCAYA VALENZUELA, MIGUEL ANGEL VIZCAYA VALENZUELA, PEGGYSOL JIMÉNEZ DE VIZCAYA y LISBETH M. OSTA DE VIZCAYA, ambas partes ampliamente identificadas al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. F. 367.152,08) q.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los ciudadanos DORKA MENDOZA y SANTIAGO CHACON, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado números 81.350 y 72.888, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano RAMÓN ALEJANDRO APARCEDO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numerales 5° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, y JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.049, en su condición de defensor del ciudadano ROBERTO ELIAS ARIAS JASPE, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión d.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO CAMERO CEBALLOS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 76.935, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos BLANCA DE LÍO y EDGAR LÍO FAJARDO (víctimas), con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fechas 18 y 22 de octubre de 2007, respectivamente, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Li.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FERNANDO OVALLES RODRIGUEZ en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROBERTO ANDALUZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Octubre de 2007, y publicado su texto íntegro el 31 de octubre de 2007, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano GILLERMO ANTONIO ELIZONDO SISO, por la comisión del delito de AMENAZA, previstos y sancionados en los artículo 175 del Código Penal, respectivamente, todo conforme a lo establecido en el artículo 33, ordinal 4º, en relación con los artículos 32,28, ordinal 4º, literal "C", todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se fij.....

En consecuencia, este Tribunal en virtud de lo antes trascrito NIEGA la solicitud presentada por el ciudadano ANIBAL LIZARDO BARRETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 12.686.408, actuando en su carácter de Prefecto de Caracas, según consta en Gaceta Ordinaria Nº 00148, de fecha 16 de Agosto de 2006, por cuanto lo solicitado no es mas que un acto administrativo que deriva de su despacho. Así se Decide.- Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _____________.- Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI.- Exp. Nº S-9384 LTLS/MS/JCG-04

DECLARA: declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por el ciudadano DANIEL RAFAEL DI MAURO ALVARADO

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de fijación de Obligación alimentaria, a favor del niño S S, solicitada por la ciudadana VANESA CATALINA ORTÍZ INFANTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-13.533.081. En consecuencia se fija en la cantidad equivalente a Un Salario Mínimo Urbano Mensual, correspondiente a la suma de SEISCIENTOS CATORCE BOLÍVARES FUERTES CON SETECIENTOS NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. F. 614,79) la Obligación de alimentaria que el ciudadano GERARDO JAIMES SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V-12.419.178, deberá suministrar a su hijo el niño S S. Asimism.....

siendo las once de la mañana, se traslado y se constituyo este Juzgado en compañía del apoderado actor, abg. Mario Brando, Inpreabogado Nro. 119.059, y los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: oficina distinguida con el Nro. 504, según consta en contrato de arrendamiento hoy distinguida con el Nro. 502, según consta de la nueva nomenclatura identificada en el documento de condominio, ubicada en el Piso 5 del Edificio 11, situado entre las esquinas de Torres a Veroes, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez en el piso 5 el tribunal solicita la presencia del conserje del edificio, quien manifiesta ser y llamarse José Armando Martínez Perinia, C.I. Nro. 11.163.751, a quien se le informo de la misión del Tribunal, y se le solicita señale cual es el inmueble que se encuentra ocupado por los demandados en el presente proceso, antes identificados,.....

"...En cumplimiento de la comisión este Juzgado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y vista la manifestación de la parte actora en la diligencia de fecha 14 de enero de 2008 que cursa en la comisión, mediante la cual informa que la querellada ha incumplido el dispositivo del fallo en el término convenido en el acta de fecha 26 de octubre de 2007, que cursa del folio 34 al 38 en la presente comisión, en consecuencia se impuso nuevamente al notificado ciudadano AQUILES FRANCISCO CORTINA BELLINI, antes identificado, en su carácter de Sub-Director General de Recursos Humanos de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, que el Tribunal Comitente mediante sentencia de fecha 11 de agosto de 2005, la cual se encuentra definitivamente firme por cuanto fue declarada desistida la apelación interpuesta por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 22 de mayo de 2006, de conformidad con lo previsto en el nu.....

declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado en ejercicio INÉS ARANGUREN contra el auto dictado en fecha 16 de octubre de 2007, por la Juez Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE REVOCA por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, las cuales se dan aquí por reproducidas íntegramente.