DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 22 de junio de 2015, en la presente demanda de contenido patrimonial, por el abogado LEYMAN JOSÉ VELÁSQUEZ SOSA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 117.213, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA, - actor -, y el abogado LEANDRO DE FREITAS, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el No. 139.774, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS ÁVILA, C.A., - demandada -, debidamente autorizado para celebrar la transacción mediante reunión de fecha 16 de junio de 2015, ello con fundamento en la motiva del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados JOSÉ IGNACIO LLOVERA LAREZ, JONATHAN OSWALDO ROMÁN, ALBERTA CONCEPCIÓN TORRES, MARÍA EUGENIA PALACIOS y JOSÉ ARGEMIRO HERNÁNDEZ DE LA PEÑA, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA METRO DE CARACAS (CAMETRO), todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 545-08, de fecha 29 de julio de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano DELFÍN JIMÉNEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de e.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar interpuesta por el ciudadano EVERTH COBO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12054328, debidamente asistido por la abogada YENNIFER CAROLINA SOTILLO MUÑOZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 79.708, en contra del acto administrativo contenido en los "...oficios A/RRHDESDC-00017, CAL-15-00037, CAL-15-0038, CAL-15-0039, según oficio de notificación identificado con el número 141, de fecha 27 de febrero de 2015, suscrito por la Lic. Maritza Torres, Coordinadora de Recursos Humanos, Distrito Sanitario Nº 3, Dirección Estadal de Salud del Distrito Capital...", MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: Se ORDENA d.....

En consecuencia, la sentencia de homologación al ser una decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, la misma es objeto de apelación y subsiguientemente debe ser oída en ambos efectos, por lo tanto debe declararse con lugar el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la recurrente, contra el auto dictado por el juzgado de la causa en fecha 20 de enero de 2016, por lo que, debe revocarse dicho auto y ordenar al a quo que proceda a oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por ERNESTO FERRO URBINA en su condición de apoderado judicial de la tercera interviniente EVANGELINA CELMIRA IRIARTE DE MENDOZA contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 1º de diciembre de 2015, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 255 y 290 del Código de Procedimiento Civil, y así será expuesto de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteri.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición formulada por OPERADORA EASTCREST DE VENEZUELA 2005 S.A., a la medida de embargo preventivo practicada en fecha 26 de octubre de 2015 por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que fue decretada por este Tribunal, en fecha 29 de julio de 2015, reducida por sentencia de fecha 4 de noviembre de 2015. En consecuencia se levanta la medida cautelar practicada en fecha 26 de octubre de 2015 por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, sobre los bienes detallados en la acta correspondiente y se ordena a la Depositaria Judicial designada a entregar los mismos a la opositora OPERADORA EASTCREST DE VENEZUELA 2005 S.A.-

Ahora bien, conforme a la tendencia jurisprudencial de nuestro Máximo Tribunal, se tienen como tempestivas todas estas actuaciones producidas anticipadamente, ya que demuestran la voluntad de ejercerlas, aún antes de su oportunidad, no siendo posible sancionar con extemporaneidad la diligencia extrema.- Seguidamente, en fecha 19 de enero de 2016, la representación judicial de la Sociedad Mercantil OPERADORA EASTCREST DE VENEZUELA 2005, S.A., consignó dos escritos de pruebas con motivo de la incidencia.- Por sendos autos de fechas 21 y 27 de enero de 2016, este Tribunal admitió las pruebas promovidas por las partes.- En fecha 5 de febrero de 2016, se dictó auto difiriendo la oportunidad para decidir la presente incidencia de oposición a medida cautelar, para dentro de los tres (3) días siguientes a esa fecha.-

En consecuencia, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, dieciséis (16) de febrero de dos mil dieciséis (2016), realizada por la ciudadana MARIA SOLIS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 11.179.217, asistida por el ciudadano FELIX MANUEL MILANO CARREÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.162, y el ciudadano CRISTOBAL GLYN FRANCIS FERREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nro. V-1.894.899 quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la Fundación "OFICINA PRESIDENCIAL DE PLANES Y PROYECTOS ESPECIALES" (OPPPE), plenamente identificada en autos, asistido por el ciudadano JESUS DAVID ROJAS HERNÁNEZ, abogado en ejercicio, mayor de edad, inscrito en el IPSA bajo el número 48.187, por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.480.000,00), que se cancelan en este acto mediante la entrega de un cheque identificado con el N° 04006064, a nombre de la ciudadana MARIA .....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de cobro de bolívares que incoara el ciudadano NELSON ANTONIO RAMIREZ DE PEDROZA, contra la ciudadana ELENA COROMOTO RODRIGUEZ DE PEDROZA, ambos identificadas en la parte inicial de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la por concepto de ACCIDENTE LABORAL O ENFERMEDAD OCUPACIONAL interpuesta contra la entidad de trabajo " INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S) (HOSPITAL PSIQUIATRICO SEBUCAN) , por la ciudadana MARIA MARELI BECERRA JUSTO, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº. V-6.261.627. Se ordena la notificación de la parte demandante de la presente decisión y, una vez que conste en autos las resultas de la misma y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boleta de notificación. Así se establece

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem, en sus ordinales 4º y 5°. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.