Siendo ello así, este Órgano Jurisdiccional evidenciando que el presente recurso de nulidad va dirigido en contra de las notificaciones identificadas como "SEGUNDA NOTIFICACION, signada con el número SNB-DG-O-000104, de fecha 16 de enero de 2017" y "ULTIMA NOTIFICACION, signada con el número SNB-DG-O-000299, de fecha 08 de febrero del 2017", suscritas por el Servicio Nacional de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados o Incautados, Confiscados y Decomisados (SNB); ente que no se identifica con las autoridades referidas en los artículos 23.5 y 25.3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y atendiendo a razones de eminente orden público, dada la importancia vital del juez natural para la existencia del debido proceso y la materialización del derecho a la defensa consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa, y declina su conocimiento en los Juzgados Nacionales .....

En el sub examine y luego de una revisión efectuada a las actas procesales, se desprende que estamos en presencia de un juicio cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de su prórroga legal incoado por la sociedad mercantil JTB ALIMENTOS DEL SUR C.A., contra la compañía anónima INVERSIONES BLUE BALLOM C.A., pretendiendo la parte actora además del cumplimiento del referido contrato, una indemnización equivalente al cincuenta por ciento (50%) adicional del monto diario por canon de arrendamiento hasta la entrega definitiva del inmueble. Ahora bien, la parte accionada solicitó ante esta Alzada medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble objeto de controversia, sin embargo no se desprende de la contestación de la demandada ni de las demás actuaciones realizadas por la sociedad mercantil demandada que ésta haya pretendido o reclamado algún derecho contra la sociedad mercantil JTB ALIMENTOS DEL SUR C.A., verbigracia que la compañía anónima INV.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN a la admisión interpuesta por la representación judicial del FONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT). 2.- ADMITE el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente PEPSI-COLA VENEZUELA, S.A., contra las actuaciones materiales manifiestas de una vía de hecho efectuadas por el aludido Fondo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA NO HA LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07-10-2016, por el profesional del derecho MILKAR GONZALO BECERRA MARTÍNEZ, en su carácter de Defensor Público Centésimo Décimo Segundo (112°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de los ciudadanos DAVID ALEJANDRO GARCÍA CÓRDOVA y MANUEL ALBERTO CALMA HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de octubre de 2016, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de sus asistidos, de conformidad con lo estipulado en el artículo 236 ordinal.....

Al respecto, este Tribunal apreció que en relación a las pruebas marcadas con números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, reposan en el expediente administrativo, por lo que constituyen mérito favorable de los autos, y en consecuencia, no componen medio probatorio alguno per se, toda vez, que el juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, por lo anterior su valoración será realizada en la definitiva. Así se decide. LA JUEZA, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ En esta misma fecha, siendo las _________________, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMIREZ Exp. 7430 YVR/MR/jap

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva; por tanto, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con el Capitulo I del Título VI del mencionado cuerpo normativo.

este órgano jurisdiccional deja sin efecto la boleta de notificación supra indicada y ordena practicar la notificación de la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., Y/O en la persona de cualesquiera de sus apoderados judicialesrespectivamente, parte actora en el presente juicio, mediante boleta de notificación dejada por el alguacil del tribunal en el domicilio procesal de la parte actora; siguiendo el orden lógico indicado en la sentencia arriba supra indicada; en concordancia con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la entidad de trabajo REPRESENTACIONES LUMENCA C.A., antes identificado, en contra de las PROVIDENCIAS ADMINISTRATIVAS Nros CJ-P-2013-0048 y USM/031/2013 ambas emanadas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo". SEGUNDO: SE CONFIRMA la Providencia Administrativa Recurrida. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costa a la empresa recurrente en nulidad. Por cuanto por motivos debidamente justificados la juez titular que suscribe la presente decisión, no asistió a prestar sus servicios los día.....

se declaró PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha ocho (08) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por el abogado DARIO YGORT GARCÍA ÁLVAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.650, a solicitud de la ciudadana EGLEIDA ROSARIO ACOSTA WEFFER, titular de la cédula de identidad Nº V-11.418.556, en contra de la Resolución de fecha dos (02) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por parte del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial en el asunto principal signado con el alfa numérico AP51-J-2016-004840, contentivo del procedimiento de Divorcio 185-A, cuyos intervinientes son los ciudadanos EGLEIDA ROSARIO ACOSTA WEFFER, antes identificada y WENCESLAO VALDERRAMA RONDÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-3.714.033.-