se dictó sentencia en el presente juicio de DIVORCIO incoado por el ciudadano JOSE LUIS DE AGUIAR contra la ciudadana MARIA RODRIGUEZ DE DE AGUIAR, declarando EXTINGUIDO el procedmiento por la falta de comparecencia de la parte accionante.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la EGLENIS COROMOTO URDANETA ARAQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de identidad Nº V-10.214.191, contra la empresa INGPROCON 3000, C.A., sociedad mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el número 38, Tomo 875-A de fecha 03 de marzo de 2004

En base a los hechos señalados y las normas de derecho citadas, considera esta Juzgadora que debe declarar INADMISIBLE el escrito anterior, mediante el cual fue solicitada la extinción de hipoteca de segundo grado, pero en el que no fue demandada persona alguna. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión

Así de las cosas, es importante señalar, que en un proceso contencioso existen dos (2) partes, la actora, quien introduce la demanda ante el órgano jurisdiccional, en a búsqueda del reconocimiento del derecho reclamado, y la parte demandada, contra quien se dirige la acción, las cuales, con sus alegatos, es decir, la actora en el libelo y la demandada en a contestación, traban la littis con los hechos controvertidos, debiendo cada parte demostrar los hechos alegados durante el lapso probatorio, a los fines de que el Tribunal proceda a decidir la causa, es decir, en un proceso contencioso, es necesario que la actora indique en su libelo de la demanda, contra que persona o personas, va dirigida su acción, tal y como lo señala el artículo 340 original 2º del Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "Artículo 340. El libelo de la demanda deberá expresar: ................................... 2º El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto Superior en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte accionada en fecha 12 de abril de 2012. SEGUNDO: REVOCA el fallo apelado dictado en fecha 11 de abril de 2012 por el Juzgado Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de las consideraciones precedentes. TERCERO: se declara INADMISIBLE el amparo ejercido. No hay condenatoria en costas.

se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio. Líbrese oficio. Cúmplase.-

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC.

/DIV. 185-A/Este tribunal noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: HECTOR ENRIQUE ESCOBAR RIVERO y JEANMARLYN CAROLINA MORAN TORRES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-14.587.997 y V.-13.641.942.

/DIV. 185/Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos JESUS ALBERTO GARCIA CRESPO y DOMENICA LILY GONZALEZ LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.195.895 y V-10.001.787, respectivamente.

/DIV. 185-A/Este tribunal noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos LUIS FRANCISCO BASTOS PEÑARANDA y MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ CACERES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.105.001 y V-12.952.982, respectivamente.