Ahora bien, por cuanto la demanda se fundamenta en tres (3) instrumentos cambiarios de cambio libradas para ser pagadas sin aviso y sin protesto a la fecha de la presentación de éstas, y llenos como se encuentran los supuestos previstos por nuestro Legislador en la norma adjetiva para hacer procedente la presente petición cautelar solicitada, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada

Se admitio la demanda de conformidad con lo establecido en el articulo 341 del Codigo de Procedimiento Civil. Se emplazo a la ciudadana DHARLA MALDONADO.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento interpuso el ciudadano HUGO HERNANDEZ LOPEZ contra la sociedad mercantil TAHEMSA, C.A;. En consecuencia, se condena al demandado a: PRIMERO: Entregar sin plazo alguno al actor, el inmueble constituido por la Oficina No 617, ubicada en el Centro Ciudad Comercial Tamanaco, Primera Etapa, situado en la Avenida La Estancia, Chuao, Municipio Chacao del Distrito Capital. SEGUNDO: Pagar por concepto de daños y perjuicios, la suma de SESENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 66.000,00) equivalente a los cánones de arrendamiento desde Mayo de 2011 hasta Marzo de 2012, ambos inclusive a razón de SEIS MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 6.000,00) y los que se sigan venciendo hasta la entrega del inmueble o que l.....

En consecuencia, al encontrarse analizado las pruebas presentadas por la parte demandada y siendo improcedente pronunciarse por esta vía sobre la errónea interpretación de normas, es por lo que se niega la presente aclaratoria. Así se decide.

En el Juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES PLEYADES, C.A., se dictó Resolución mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA Por cuanto no fueron cancelados los emolumentos en el transcurso de 30 días desde la admisión de la demanda para la citación de la parte demandada. Asimismo, ordenó suspender la Medida de Embargo Preventivo, decretada por este Tribunal, en fecha 30 de Marzo de 2012, previa notificación de esta decisión a la parte actora de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 ejusdem.-

se ordena la intimación a la parte demandada ciudadano GUGLIELMO ANTONIO GIUCA MAURERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 6.502.476, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a su intimación y constancia en autos de la misma, dentro de las horas comprendidas a despachar de 8:30 a.m a 3:30 p.m, con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (BS.275.000,00), Por concepto de capital adeudado.- SEGUNDO: La Cantidad de CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL SESENTA Y SEIS CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (BS.184.066,67) por concepto de intereses convencionales vencidos y los que sigan causando hasta que quede firme el presente decreto los cuales serán calculados mediante experticia complementaria al fallo. TERCERO: la canti.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución. Cúmplase. Así se decide. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO interpusiera DORIS MERCEDES POLANCO MANAURE contra FERMIN FERNANDO JIMENEZ HERNANDEZ, Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR, el recurso de apelación

Por las razones antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto en fecha 27 de julio de 2011, por el abogado IVAN SANTANDER GARRIDO, quien otrora representó a la parte actora, hoy a los hederemos conocidos de aquella, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de julio de 2011, en el juicio que por Daños y Perjuicios incoara el ciudadano FREDDY ALEXIS MEZA (interfecto) contra los ciudadanos ANTONIO LEITE SOARES Y SILVANA CITTADINO DE SOARES, ambas partes plenamente identificadas ab initio.