DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la oferta de pago tramitada por la Recaudos De Valores De Venezuela Revalven C.A., a favor de la ciudadana Nelva Beatriz Rojas González. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. LÍBRESE BOLETA.

Éste Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 087 de abril de 2013, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 09 de mayo de 2013, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de Registro Civil se cometieron los siguientes errores: al indicar que el De Cujus, era de estado civil SOLTERO; al NO INCLUIR a la cónyuge en el acta; al omitir los números de cédulas de los ciudadanos: GREGORIO ROCA PARRA, RUTH JOHANA ROCA PARRA, JULIET PAOLA ROCA PARRA, ERICK ROCA PARRA, ELIANA MILENA ROCA PARRA Y REINALDA ROCA TORRES, a transcribir el nombre de la ciudadana REINALDA ROCA TORRES, siendo lo correcto BERNARDA ROCA TORRES, al transcribir el nombre de ERIC ROCA PARRA, siendo lo correcto ERICK ROCA PARRA, al transcribir el nombre de YULIET PAOLA ROCA PARRA, siendo lo correcto JULIET PAOLA ROCA PARRA, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de defunción del De Cujus GREGORIO ROCA ALMEIDA, cónyuge y padre de los solicitantes, em.....

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción inserta en el libro de defunciones, llevado por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, signada con el Nº 1337, año 2009. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia lo manifestado por el solicitante, en consecuencia, En consecuencia, donde dice "Tuvo seis hijos, mayores de edad, de nombres: José, Dioselina, Enrique, Ana, Julia y Elba", debe decir "Tuvo siete hijos, mayores de edad, de nombres: José, Dioselina, Enrique, Ana, Julia, Elba y Luís Alfonso", que es lo correcto. Así se decide. Líbrense los oficios a las autoridades respectiv.....

SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN

Éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó auto de admisión de pruebas.

III En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano HENRY ELIEZER PADILLA MENDOZA, titular de la Cedula de Identidad N° V-9.960.357, y en consecuencia, se ratifica como su TUTORA a la ciudadana CLEIDA JOSEFINA PADILLA MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 6.434.629. SEGUNDO: Se ordena consultar la presente decisión al Tribunal Superior, tal y como lo ordena el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de l.....

SE TIENE COMO DESISTIDO SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.