aplicando las normas parcialmente transcritas al caso que nos ocupa; y, luego de revisado tanto el libelo de demanda como los documentos anexos a éste, se pudo observar que el instrumento cambiario cuyo pago pretende la actora, no se encuentra suscrito por el librador, tal y como lo exige el ordinal 8° del artículo 410 del Código de Comercio, por lo que no llenando la letra uno de los requisitos fundamentales para accionar su cobro, resulta, forzoso inadmitir la demanda. Así se establece. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la presente demanda y Así se Decide.

Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por el abogado Rafael Angel Campos, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.890, actuando actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a Distribuidora de Radiadores M & U, C. A., sociedad mercantil, en la persona de cualquiera de su Administradores, ciudadanos Filippo Mammina o Diana Margarita Navarro, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad Nº 9.480.601 y 4.517.915, respectivamente, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su intimación se haga, en las horas de despacho, comprendidas entre las.....

en aquellos casos, como el de autos, en el que no se discuta el dominio de los bienes objetos de la partición, deberá ordenarse la partición de los mismos, para lo cual ha de emplazarse a las partes para el nombramiento del partidor. Por tales razones se ordena la partición del inmueble antes identificado objeto de la presente partición ya que no fue objeto de oposición, perteneciente a la comunidad; para lo cual se fijan las 10:00 a.m., del 10º día de despacho siguiente a la presente fecha para el nombramiento del partidor.

Vista la anterior solicitud de honorarios profesionales, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano SIMON TACHE KAMHAJI, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 3.254.856, parte actora en el juicio principal que motivo el recurso de ampara constitucional, a fin de que comparezca por ante este Juzgado, el primer (1er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, a objeto de que señale lo que a bien tenga, con respecto a la reclamación del abogado PABLO MAURO VASQUEZ MIJARES, y hágalo o no, el Tribunal resolverá lo que considere justo dentro de los tres días de despacho siguientes, a menos que considere qu.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda presentado por los ciudadanos Carilú Emilia Biasiolo Arismendi y Daniel José Subero Mújica , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros 10.864.952 y 11.305.120 respectivamente, asistidos por los abogados Mauricio Subero, Dámaso Rodríguez y Argenis Lovera, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 31.667, 97.606 y 122.489 respectivamente, solicitada la partición de mutuo y amistoso acuerdo, para separar los bienes a liquidar, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los ciudadanos supra mencionados, dándose por consumado dicho acto, proce.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ALICIA LAJARIN de DE LUCIA y NICOLAS ANGELO DE LUCIA DATTOLO, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.559.485 y V-4.360.168, respectivamente, asistidos en ese acto por el abogado FERNANDO CAMPO MADURO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 21.795, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado, para lo cual se le anexará a la boleta de citación copia certificada del libelo de la demanda y del presente auto, previo el suministro de los fotostáto.....

Vista la anterior solicitud presentada por la ciudadana: YUGLIN JOSEFINA ALCALA DE PEREZ, venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad número V-10.549.127, asistida por la abogada NOELIA AYALA TELLECHEA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 78.276, y ésta última actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CANDELARIO ANTONIO PEREZ DIAZ, venezolano, casado, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Heres, Ciudad Bolívar del Estado Bolívar, titular de la cédula de identidad número V-8.898.469, según consta de poder especial para actuar en la presente solicitud, autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Ciudad Bolívar Municipio Autónomo Heres del estado Bolívar, en fecha 30 de mayo del presente año, bajo el N° 100, Tomo 73, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría; este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Observa esta sentenciadora que tanto los vendedores como un tercero, procedieron ante el comisionado a formular una serie de defensas, oponiendo cuestiones previas y formulando oposición a la solicitud de entrega material peticionada por la sociedad mercantil INTEX C.A.; y, no exigiendo las actuales decisiones del Máximo Tribunal que la causa legal a que hace mención el artículo 930 del Código Adjetivo, deba ser demostrada por el opositor, debe esta juzgadora, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con base en los criterios jurisprudenciales parcialmente transcritos, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con vista a la oposición hecha por los ciudadanos DONATO PEPE PALUMBO y FILOMENA DE PEPE, así como la sociedad FABRICA DE TEJIDOS DE PUNTO CREACIONES BALUMBA C.A., en su calidad de vendedores y tercero opositores ordenar sobreseer el procedimiento de ENTREGA MATERIAL DEL BIEN .....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana VERONICA RAQUEL ROJAS HERNÁNDEZ contra el ciudadano PABLO RAMÓN DELGADO CONTRERA, ambos identificadas al inicio del fallo.

Se inadmite la prueba de posiciones juradas al no haberse indicado el representante de la presunta agraviante que comparecerça a absolverlas y se admite la prueba de testigos, debiendo estar presentes los ciudadanos ENRICO ZARONE, ANTONIO VASQUEZ y DANIEL DI PALMA, al momento de llevarse a cabo la audiencia constitucional.