Vista la diligencia de fecha 15/12/09, presentada por los ciudadanos MARCO TULIO MUDARRA DUARTE y KARLA FABIOLA SANCHEZ PRIMERA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-12.910.478 y V.-13.401.448, respectivamente, debidamente asistidos por los Abogados FRANCA TÁLAMO y WILLIAMS ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 13.374 y 58.565, respectivamente, mediante la cual desistieron de la presente acción de Divorcio. Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran.

Visto el Convenio de Obligación de Manutención, presentado para su homologación por la ciudadana YNES DIAZ ORELLANA, quien actúa en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Publico, en interés y resguardo de los intereses del niño, a solicitud de los ciudadanos YESLANY YOIMAR SERRANO PAREDES y JOASE LUIS MANCERA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.474.940 y V-23.690.072, respectivamente, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de S.....

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Defensora Pública Cuarta (04°) MIRIAN VIVAS, a solicitud de los ciudadanos GARCÍA LEÓN JAKSON WILDEMAR y MARTÍNEZ VARGAS MAGDIE ALEJANDRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-9.488.003 y V- 10.79.016, respectivamente, a favor de su hijo, de dos (02) años de edad, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la .....

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: Pedro Jesús Rondón Cedeño, a la ciudadana: Elida del Valle Cedeño , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 3.421.876, madre del decujus.-

En tal sentido, resulta pertinente señalar que la inhibición es un deber y un acto procesal de los Jueces, mediante el cual deciden separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, sin esperar que se les recusen, por considerar que existe una vinculación entre sus personas y las partes procesales, que sea capaz en forma suficiente de comprometer su imparcialidad para juzgar. De esta manera, la inhibición debe ser hecha en las formas legales y fundadas en alguna de las causales establecidas por la ley. Con el objeto que se tome la decisión ajustada a derecho ofrecemos para que sean valorados como sustento de lo aquí aseverado: los folios 34 al 42 del Cuaderno Especial de esta causa. Finalmente solicitamos sean declaradas con lugar las presentes inhibiciones luego de tramitadas acorde con lo preceptuado en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de junio de 2009, por la abogado EGDY WEFFER, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de junio de 2009, oída en ambos efectos por auto de fecha 30 de septiembre de 2009. SEGUNDO: REVOCA el fallo apelado de fecha 04 de junio de 2009. TERCERO: ORDENA al Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que una vez recibido el presente expediente, previa notificación de las partes, fije oportunidad para .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 02 de diciembre de 2009, por el abogado PEDRO RAFAEL MARTÍNEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 25 de noviembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos en fecha 03 de diciembre de 2009, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue la ciudadana NIDIA TERESA PADILLA AULAR contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora apelante.

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos NAISLA COROMOTO PALOMARES ALVARADO y PABLO JAVIER RANGEL RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.337.569 y V-15.222.889, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha 10/12/2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, según acta N° 62, de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho correspondi.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos ADERSON ENRIQUE PEREZ QUINTERO y ESTHER MARIA ABLAN GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.-14.460.391 y V.-13.802.092, respectivamente, desde el día 10 de noviembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 203.

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MARÍA ELENA WHARTON VIEIRA y ANTONIO JESÚS JORGE LYNCH, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. .-6.856.043 y V.-6.082.907, respectivamente, desde el día 25 de noviembre de 1998, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del estado Miranda, según acta Nro. 527.