Cumplidos los trámites procesales el Tribunal para decidir observa, que el artículo 185-A del Código Civil, dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando .....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GEORGE ALEXANDER CABALLERO SALAS y DAMARIS COROMOTO ALVAREZ OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.415.710 y V-16.379.658, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de enero de 2006, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 72, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la pre.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la demandada y SIN LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por la ciudadana YRAYA LIZ URBINA, contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 22 de marzo de dos mil doce (2012), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por BETZABETH RIVAS MACHADO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.225.506; contra la firma mercantil, de este domicilio, REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de octubre de 1990, bajo el Nº 53, tomo 24-A.Pro. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar a la actora, las diferencias del salario mínimo fijado por el Ejecutivo Nacional, a partir del 01 de octubre de 2009, en los casos que éste esté por debajo del mínimo en lo que respecta a la parte fija del que percibía la demandante, según los correspondientes.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación de Manutención, intentara la ciudadana ZAIDUBYS FRANYELY RIVAS JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.614.056, en su carácter de progenitora de la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA)debidamente asistida por la abogada ESMERALDA MORALES actuando en su carácter de Defensora Pública Quinta en contra del ciudadano JONATHAN MANUEL DORANTE DAVILA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.645.920.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 19 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. De igual manera este Juzgado acuerda la certificación de dos (02) juegos de copias, las cuales serán certificadas, una vez conste en autos su consignación. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, en el desistimiento efectuado por la parte demandante a través de su apoderada judicial a la apelación interpuesta en fecha 20 de abril de 2012, por analogía se HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Asimismo solicita le sean devueltos los documentos originales correspondientes al acta de defunción inserta a los folios catorce (14) al dieciséis (16), este Tribunal a los fines de proveer y en conformidad con el Art. 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de los recaudos solicitados, a la parte que los produjo previa su certificación en auto por secretaria, devuélvase recaudo una vez consten las copias simples que se insta al interesado a consignar. CÚMPLASE Regístrese, publíquese y .....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue el BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana LISBETH CAROLINA GARCÍA GUERRERO, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se acuerda la devolución del contrato de venta. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecisiet.....

Seguidamente el Tribunal visto el señalamiento de la parte actora y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADOS los siguientes bienes muebles: 1) Setenta (70) Pantalones de dama en tela tipo dril, modelo arruchado, color negro, Talla S, avaluado cada uno en Bs.30,00; en total Bs.2.100; ........; 64) una Silla giratoria en metal y con su asiento en fibra de color morado, avaluada en Bs.800; los cuales fueron prudencialmente avaluados y arrojaron un total de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs.136.650,00), y los pone en posesión del depositario designado

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Partida de Nacimiento No. 2191, Tomo 18, del año 1994, la cual corre inserta en libros de Registro de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "02 de Febrero de 1992", debe decir: "08 de Enero de 1992", quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una .....