Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 04 de Agosto de 2015, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por la ciudadana LUISA GREGORIA AULAR FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.915.166, contra el JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, opuesta como defensa de fondo; SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción extintiva opuesta. En consecuencia, se declara prescrita la acción que por daño moral incoara la parte actora. Se exime de costas a las partes por no haber vencimiento total. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFÌQUESE de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO POR EL ABOGADO JESÚS GONZÁLEZ JERES, apoderado de la parte demandante contra la decisión dictada por este Superior el 25 de Junio del presente año. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de Septiembre de 2015. Años: 204° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA, NANCY ARAGOZA ARAGOZA LA SECRETARI ACC. DAMARIS CENTENO M. NAA/dcm Exp. N° AP71-R-2015-000419 (9265) En esta misma fecha, .....

Ahora bien, vistas las actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, luego de suspendida la causa en la forma que consta de auto de fecha 13 de mayo de 2011, han transcurrido cuatro (04) años y cuatro (04) meses, sin que la parte actora haya acreditado haber impulsado el procedimiento especial previsto en el artículo 5 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas y el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitrarias de Viviendas, lo cual representa una evidente inercia procesal, y resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de junio de 2015, por el abogado DHANIEL MATA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 28 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos expuestos en el presente fallo. TERCERO: Se ordena a los peritos que ya se encontraban des.....

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara JOSÉ HERNÁNDEZ, contra FRANCISCO DUGARTE y DIANA ZERPA, ha decidido: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR, fecha 25 de junio de 2007, participada a la Registrador Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante oficio Nº 10024, de la misma fecha, de la misma fecha, que recayó sobre: "Un apartamento numero y letra 10-C (Nº 10-C) DELEDIFICIO "RESIDENCIAS MANZANARES 22" este se encuentra ubicado en frente a la calle este, Sector Este de la Urbanización Manzanares en jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, ubicado en la planta décima (10ma) o nivel 14 de las fachada noreste del edificio, mide aproximadamente NOVENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON SESENTA Y CINCO DECIMETROS CUADRADOS (93,65 M2) y esta alinderado por .....

III DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos OCTAVIO GREGORIO HURTADO SIERRA y YOLANIS ARAUJO ARISTIZABAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V-13.272.140 y antes E-82.226.772 y ahora V-22.912.105, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 22 de septiembre de 2000, acta Nº 120, año 2010, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Federal. Asimismo téngase por concluida la sociedad de gananciales existente dentro del matrimonio.-

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos CRISBEL CORINA CABRERA CANELON y ANTONIO ANTONIO MARTINEZ BECERRA