Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DANIEL A. FRAGIEL ARENAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 118.243, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia publicada el veinte (20) de julio de dos mil once (2011), emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PRESCRITA LA ACCIÓN por cobro de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana Elker Angélica Hernández Paredes contra la empresa EQUIPOS Y ALIMENTOS EL ÁNGEL DE LA SUERTE, C. A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana Elker Ang.....

En base a las actuaciones relacionadas, por las cuales se evidencia que están cumplidas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes afirmaron que tienen más de once (11) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JUAN CARLOS GUALTEROS GARCÍA y HAYDEE JOSEFINA GUTIÉRREZ, el dos (2) de abril de 1990, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Federal, actualmente Distrito Capital, asentado bajo el Acta Nº 24, en el folio 24 d.....

Ahora bien la norma antes transcrita establece de forma clara y precisa -entre otras cosas- las exigencias requeridas para que se realice una solicitud graciosa o voluntaria, como lo es acompañar al escrito los instrumentos fundamentales que la justifiquen, y en el caso bajo estudio, se pudo constatar luego de una revisión detallada a la solicitud peticionada, que los solicitantes, no acompañaron los documentos o instrumentos que demuestren el carácter con el que actúa, y para lo cual requiere la practica de la inspección solicitada, con lo cual queda demostrado que no justificó su interés en la misma, por lo que este Tribunal en virtud de los razonamientos antes expuesto declara INADMISIBLE la misma. Así se decide.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por los ciudadanos CESAR JOSE MARTINEZ YANES y JOEL DAVID AVILA ANGULO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.095.723 y V-13.070.882, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Rodolfo Rafael Taborda Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.499, en los términos en que fuere peticionada la misma.

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado a la actora en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Julio César Delgado Cabrera contra la Junta Coordinadora del Proceso de Liquidación del Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de febrero de 2010, por la representación judicial de la parte demandada, Nohra Esthella Lemus de Chinchilla, asistida de la abogada Ana Carina León Celta, Inpre 139.100, contra el auto de fecha 10 de febrero de 2010, dictado por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE DECLARA FIRME Y CON TODOS SUS EFECTOS JURÍDICOS el referido auto de fecha 10/02/2010, que cursa a los folios que van desde el 330 al 322, de la pieza 1, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: C.....

...en aras de garantizar, como se expresó ut supra, el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva establecidos en los numerales 1° y 3° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 26 eiusdem y el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, ordena devolver la presente causa al Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación y Sustanciación, antes mencionado, a los fines que provea lo conducente, y así se decide....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Se Suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 27 de Noviembre de 1985, la cual fue participada al Registrador Subalterno de Registro del Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, en esa misma fecha, con oficio No. 2726, y la misma pesaba sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: "Un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número y letra siete raya A (7-A), ubicado en la séptima planta del edificio, que forma parte del Edificio denominado José Martí del Conjunto Residencial Parque Las Américas, Primera Etapa, el cual está ubicado en la Urbanización La Mata de la ciudad de Los Teques, entre las calles Negro Primero (antes vuelta larga) y Rafael Vegas, en jurisdicción del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda