Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Se confirma la competencia para el conocimiento de la presente demanda por DESALOJO, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES J.A.X.9, C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES MUEBLES ALESSANDRO SEVILLA, C.A. al Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 9 de octubre de 2015, por el abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, no produciéndose imposición de costas del recurso dada la naturaleza de la decisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Desalojo intentó el ciudadano OSWALDO GUERRA GUZMÁN, contra la ciudadana NORYIS LENELVIS HURTADO, todos suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem. TERCERO: Se declara SIN LUGAR cuestión previa co.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición efectuada en fecha 19 de noviembre de 2015, por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la medida cautelar innominada decretada por este tribunal en fecha 30 de abril de 2015.- SEGUNDO: Se confirma la medida cautelar innominada decretada por este tribunal en fecha 30 de abril de 2015, mediante la cual se autorizó a la ciudadana Maritza Coromoto Molina Manzilla, a la realización de actos que fueren necesarios para garantizar el mantenimiento y conservación del inmueble constituido por: el anexo ubicado en la planta baja de la Quinta Marisol, ubicado en la Avenida Caroní en la Urbanización Colinas de Bello Monte, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 se condena en costas de la incidencia a la parte demandada. CUARTO: Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

observa el Tribunal que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inacti¬vidad del Juez después de vista la causa no producirá la peren¬ción...". En la trascripción anterior del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se establece la perención genérica de un año cuando no se hubiese ejecutado ningún acto de procedimien¬to por las partes. Ahora bien, observa el Tribunal que la última actuación se realizó el día 12/06/2014, y hasta la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el artículo 267 del código de Procedimiento Civil, en tal virtud, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ALNETI, C.A., contra la Sociedad Mercantil INNOVA 7000, C.A..-

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada BELEN GUTIÉRREZ LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana SILVIA CAROLINA SÁNCHEZ, contra decisión definitiva de fecha 30.04.2.015, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA incoara el ciudadano JOSÉ IVÁN CONTRERAS CORREDOR CONTRA LA CIUDADANA SILVIA CAROLINA SANCHEZ.- TERCERO: SE REVOCA la decisión proferida por el Juzgado Noveno De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN suscrita por los abogados ANA ALVAREZ TORREALBA ante identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; y, CARLOS FEDERICO LANDAETA CIPRIANY, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante escrito presentado en fecha 10 de diciembre de 2015, en los mismos términos allí expresados, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO iniciara ELIZABETH GORDON BEHAR contra JUAN MIGUEL CULLA DE AGAPITO, ambas partes ampliamente identificadas en el encabeza.....

éste Juzgado Duodécimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley y en resguardo al debido proceso declara: PRIMERO: A fin de subsanar las omisiones de identificación del inmueble objeto de la cautelar decretada en fecha 24 de septiembre de 2015, DEBERA LEERSE: "...Un apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con el Nº 33, piso tres (03) del edificio denominado "RESIDENCIAS BEATRIZ", situado en la Urbanización Montalbán La Vega, Calle 60, Sector 2, Jurisdicción de la Parroquia La Vega, del Municipio Libertador Hoy Distrito Capital, identificado con el numero catastral 08103002, cuyo linderos, medidas y demás determinaciones constan en el Documento de Condominio protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro de Departamento Libertador del Distrito Fe.....