Se dictó auto de admisión de pruebas. Se ordenó la notificación de las partes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 17 de abril del 2015 por el profesional del derecho FREDDY ALEXIS MADRIZ MARÍN, quien actúa en nombre propio y en defensa de sus derechos como parte actora contra el auto dictado el 16 de abril del 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ejecutar la medida de embargo ejecutivo decretada el 17 de julio del 2014, sobre el bien inmueble constitui.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de abril de 2007, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 17 de junio de 2015 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había negado la homologación del acuerdo de fecha 25 de mayo de 2015 y decretado la prescripción de la ejecutoria, en el juicio de cobro de bolívares incoado por RAFAEL GÓMEZ contra GILBERTO GUERRERO, identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara legalmente válido el acuerdo suscrito por las partes el 25 de mayo de 2015 por contener actos de composición voluntaria y ordena continuar con los trámites de la etapa de ejecución. TERCERO: .....

De modo pues, que debido a tales circunstancias se deja sin efecto el auto pronunciado en fecha diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015), solo en cuanto se refiere a la advertencia que se le hizo a las partes integrantes de la acción, que de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, debían presentar sus informes en el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a esa fecha; y, se hace del conocimiento de éstas, que este Tribunal Superior, de conformidad con lo previsto en el artículo 893 del mismo Código, dictará el correspondiente fallo, al décimo (10º) día despacho siguiente, contados a partir del diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015).- Así se decide. EL JUEZ, Dr. OMAR ANTONIO RODRÍGUEZ AGÛÉRO. .....

En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el propio Juez haya manifestado su indisposición subjetiva de seguir conociendo la causa contenida en la solicitud de OFERTA REAL presentada por la sociedad mercantil HOTELERA SOL, C.A. contra la empresa MERCANTIL BANK CURACAO N.V. por cuanto la base de sustentación en la que se apoya es la de haber emitido opinión el 21 de noviembre 2014 en el referido proceso, habiendo sido anulada por decisión de fecha quince (15) de octubre de 2015 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, son motivos suficientes para que en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del Derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, se declare procedente la Inhibición propuesta por el doctor VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con base en el ordinal 15° del artícul.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVARrequerida por la representación judicial de la parte actora, sobre los bienes inmuebles identificados en el cuerpo de la presente decisión, por encontrarse plenamente satisfechos los extremos legales exigidos por en el ordinal 3º del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense Oficios. SEGUNDO:Se NIEGA el decreto de la MEDIDA DE EMBARGO preventiva solicitada por la parte actora a ser practicada sobre los vehículos propiedad de la empresa RENTA MOTOR C.A. TECERO: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA de designación de un (1) VEEDOR JUDICIAL, en los términos y condiciones indicadas en el pres.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil ALIMENTOS CALIFORNIA, C.A contra la sociedad anónima NESTLE VENEZUELA, S.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA ordenando al ciudadano Registrador del Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda deje la anotación en el registro mercantil de la hoy accionada NESTLE VENEZUELA, S.A, domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 26 de junio de 1.957, ba.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana DIANORAH BAPTISTA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.788.484 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.597, actuando en su propio nombre y representación a favor de su hija (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de quince (15) años de edad.