HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra la sociedad mercantil REPUESTOS PRONTOTECA C.A, plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a los demandados a pagar: PRIMERO: la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 6.000.000,00) por concepto de capital correspondiente al pagaré de fecha 22 de septiembre de 2008; SEGUNDO: la cantidad de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 4.445.863,80), por concepto de intereses devengados en virtud del pagaré de fecha 22 de septiembre de 2008, calculados en el período comprendido entre el 27 de julio .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa prescripción extintiva alegada por el apoderado judicial de la parte demandada abogado Jesús Gil Ochoa; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta; TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil se ordena realizar una experticia complementaria del fallo que comprenda los intereses convencionales y moratorios derivados del capital demandado (Bs. 5.000.000,00) una vez imputado a este las cantidades de dinero pagadas por la demandada que fueron aceptadas por la actora respetando el condicionamiento y características del pagaré objeto de la presente demanda; CUARTO: Una vez realizada la experticia ordenada en el particular anterior se ordena a la parte.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte recurrente en nulidad en contra del auto de fecha 09 de diciembre de 2015 emanada del Juzgado Cuarto (04°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se niega el recurso de apelación intentado por la ciudadana Desiree Brito actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente en nulidad en fecha 08 de diciembre del año 2015.

Primero: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil EDITORIAL LA MOSCA ANALFABETA C.A., contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, quedando abierto el lapso de contestación de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 358 eiusdem. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.

VII. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25.10.2.000 (f.471 de la primera pieza), por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil FRIGORIFICO ALIANZA INTERNACIONAL, C.A., contra la sentencia de fecha 10.10.2.000, proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario. de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda que DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana JUAN GUILLERMO ÀLAMO, contra la sociedad mercantil FRIGORIFICO INTERNACIONAL, C.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Daños y Perjuicios, incoara el ciu.....

Se dictó despacho saneador instando a la parte actora a complementar el libelo de la demanda, en el sentido de establecer en el mismo cual es el valor en el cual estima su demanda, todo conforme a lo dispuesto en el artículo708 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA: INADMISIBLE LA DEMANDA DE PARTICION que intento el ciudadano ORLANDO ENRIQUE GONZALEZ RAMIREZ contra la ciudadana THAMARA JOSEFINA CAMERO MONTAÑEZ, de conformidad con los Artículos 341 y 777 del Código de Procedimiento Civil

INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA