En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgador declara improcedente la medida Preventiva, toda vez que tal solicitud en este estado y grado del proceso no llena los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara.- - V - DECISIÓN Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, se NIEGA la solicitud de medida preventiva planteada por la parte actora en el escrito de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ EL SECRETARIO JONATHAN MORALES

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado decretó MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 2.151.848, 62). Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de UN MILLON CIENTO NOVENTA Y TRES MIL QUNIENTOS QUINCE BOLIVARES CON VEINTISEIS CÉNTIMOS (Bs. 1.193.515,26). Finalmente para la práctica de la medida se ordenó librar despacho-comisión al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, abogado SALVADOR GIORDANO, en fecha 3 de febrero del 2014, contra la decisión de fecha 30 de enero 2014, proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de opción de compraventa interpusieron los ciudadanos JOSÉ GREGORIO JIMÉNEZ RONDÓN, JOEDYS RIGUEID JIMÉNEZ PORTILLO y EDUARDO JOSÉ JIMÉNEZ PORTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.323.813, 19.086.399 y 19.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

III. DISPOSITIVO Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar regulación de competencia contra de sentencia de fecha 31/03/2015, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, y se declina para la competencia territorial para conocer y resolver el presente asunto en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques. SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza de lo decidido.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la Acción Mero declarativa propuesta por la ciudadana ROSA MARIA MOLINA contra JEANET KAUZE MOLINA, ELIAS YEAN KAUZE MOLINA, JOSEF YEAN KAUZE MOLINA, JAMILE ORFALI y GEORGES ELIAS KAUZE, en consecuencia: PRIMERO: Se declara que ROSA MARIA MOLINA GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.196.794 y el de cujus JEAN KAUZE BRIM, quien fue natural Siria y titular de la cédula de identidad venezolana E-667.942, mantuvieron vida concubinaria, desde el año 1967, hasta el 11 de octubre de 1982, fecha en la cual contrajeron nupcias y legalizaron esa unión de conformidad con lo dispuesto en el artículo.....

Este Tribunal, ADMITIO la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO sigue la ciudadana AURA ELOINA BARRIOS RODRÍGUEZ contra los herederos conocidos, ciudadana JULIA ALICIA BOLIVAR DE BLANCO y herederos desconocidos del De Cujus, JAVIER ADOLFO BLANCO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 34, 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano JESUS LEOPOLDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo C.A. INVERSIONES FUSIÓN FOOD, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano LUIS ENRIQUE DE LA CRUZ CANTILLO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 26.989.527, asistido por el ciudadano ANGEL ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.662, en su carácter de parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Por lo expuesto este tribunal solamente puede dejar constancia del pago efectuado por la parte oferente INVERSIONES FUSIÓN FOOD a la parte oferida LUIS ENRIQUE DE LA CRUZ CANTILLO, por la cantidad de Cuatro Mil Quinientos Setenta y Cuatro Bolívares con 23/100 cts (4.574,23), mediante cheques librado a favor del oferido en contra del Banco Banesco, ident.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por la ciudadana el ciudadano KATHERINE VALERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 213.257, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo CONSTRUCTORA EL MIRADOR DE LA HACIENDA C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra, el ciudadano CIRILO ELOY HERNANDEZ INFANTE, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.886.826, asistido por el ciudadano PABLO PIÑERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 140.305, en su carácter de parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Por lo expuesto este tribunal solamente puede dejar constancia del pago efectuado por la parte oferente CONSTRUCTORA EL MIRADOR DE LA HACIENDA C.A, a la parte oferida por la cantidad de Treinta y Seis Mil Cuatrocientos Bolívares (36.400,00), mediante cheque librado a favor del oferido CIRILO ELOY HERNANDEZ INFANTE en contra d.....

"...Vista la diligencia presentada por la representante de la parte oferente abogado ANDREA DOMINGUEZ, IPSA N° 179.455, en fecha 21 de Enero de 2015, en la cual desiste del procedimiento por Oferta real incoado por la empresa ELCA COSMETICOS, S.A., a favor de la ciudadana LINDA LOY PERRONI APONTE, estando el proceso en etapa de sustanciación, este juzgado HOMOLOGA el desistimiento realizado, en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los Trabajadores, 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que pasados 5 días hábiles se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se establece..."