Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día primero de octubre de 2014, fecha en la que la el Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la solicitud de divorcio, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda de divorcio fundamentada en el artículo 185 ordinal 3º del Código Civil, incoada por el ciudadano EUGENIO CAMACHO HOYO, contra su cónyuge NANCY DEL CARMEN LINARES, y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firm.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ANA TERESA OVIEDO DE COLMENAREZ y JUAN BAUTISTA COLMENAREZ , venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad números V.- 4.248.267 y V.- 4.412.961, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el día 27 de noviembre de 1980, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta en Acta N° 815, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos ASDRUBAL RAFAEL BERMUDEZ BASANTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.542.089 y BELKIS GONZALEZ GONZÁLEZ, venezolana por naturalización, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 20.175.892, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados Ciudadanos, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 30 de Diciembre de 1998, según consta en Acta N° 182, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO el presente procedimiento de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoado por la ciudadana MERY MIGUELINA RODRIGUEZ PADRON contra MARÍA DOLORES PÉREZ DE BRANDT, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

INCOMPETENTE por el Territorio para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional. En consecuencia se DECLINA la competencia para el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con Sede en Cumaná, a los fines que procedan a conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, y así se decide

Ahora bien, vistas las actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que, luego de suspendida la causa en la forma que consta de auto de fecha 15 de Junio de 2011, han transcurrido cuatro (04) años y tres (03) meses, sin que la parte actora haya acreditado haber impulsado el procedimiento especial previsto en el artículo 5 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas y el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitrarias de Viviendas, lo cual representa una evidente inercia procesal, y resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En .....

III En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Se declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION presentada por la ciudadana ALEJANDRINA GUIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad, Nro. V-6.228.710, asistida judicialmente por el Abogado en ejercicio FREDDY PACHECO IPSA Nro. 78.262. PUBLÍQUESE, REGISTRESE, y déjese copia certificada a tenor de lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de éste JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 18 días del mes de Septiembre de 20.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos en la presente decisión, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, autoriza al ciudadano GIOVANNI GREGORIO SE DENA FALCO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 9.970.998, a separarse de la residencia común por un plazo de seis (6) meses contados a partir del día de hoy, exclusive. En tal virtud, notifíquese del presente pronunciamiento a la cónyuge ciudadana HEYSEL ANELID RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad nº V-11.937.751, con la expresa mención de que no se trata de un abandono voluntario de la residencia común por parte del solicitante, ni menos aún de una ruptura prolongada de la vida en común.

-VI- DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio de este domicilio JORGE BAHACHILLE MERDENI, procediendo con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL VALLEJO CISNEROS en contra de la sentencia, de fecha 24 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de esta misma circunscripción Judicial. INADMISIBLE la acción mero declarativa, intentada por el abogado JORGE BAHACHILLE MERDENI, procediendo con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL VALLEJO CISNEROS, contra la ciudadana MILAGROS DEL VALLE CALDERÓN ARIAS, identificados todos ut supra, quedando modificado de esta for.....