III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita por los Abogados LEONOR ALGARA DE FERICELLI y FABRIZIO SCIARRA D´ELIA, actuando en su carácter de apoderados judiciales del BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, parte actora en el juicio, y el ciudadano NELSON IGNACIO FREITES FUENMAYOR, parte demandada, asistido por la abogado MARIANA QUINTERO MOGOLLON, todos plenamente identificados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, solicitada por la REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA en representación de la demandada plenamente identificada, por la omisión en notificar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, por lo que se repone la causa al estado de nueva notificación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, y celebración de la Audiencia Preliminar primigenia previo el cumplimiento de la debidas notificaciones y garantías, todo ello en la demanda incoada por el ciudadano CARLOS ANIEL RAMIREZ MARTINEZ, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, en concreto del .....

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN SCB CL/Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos GRACIELA CRISTINA CASANOVA SANCHEZ y LUIS MARTÍNEZ GIMENEZ, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.681.852 y V-5.533.488, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 15 de Febrero de 1992, por ante la Alcaldía del Consejo Municipal del Municipio Autónomo San Joaquín del Estado Carabobo.

Por los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos en la presente decisión, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, autoriza a la ciudadana DANIELA PEÑA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-16.671.100, a separarse de la residencia común por un plazo de seis (6) meses contados a partir del día de hoy, exclusive. En tal virtud, notifíquese del presente pronunciamiento al cónyuge ciudadano NÉSTOR JOSÉ PÉREZ ARVELO, titular de la cédula de identidad Nº V-13.727.420, con la expresa mención de que no se trata de un abandono voluntario de la residencia común por parte de la solicitante, ni menos aún de una ruptura prolongada de la vida en común.

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual este Juzgado AUTORIZA al ciudadano GERMÁN ALFONSO HERNÁNDEZ COLMENARES, a separarse por el lapso de tres (03) meses del domicilio conyugal y establecer temporalmente su residencia en otra dirección. Se ordena notificar la presente decisión mediante boleta dejada a la ciudadana CARMEN MAGDALENA LÓPEZ MORENO, en la dirección indicada por el solicitante como la del domicilio conyugal, haciendo expresa mención de que no se trata de un abandono voluntario de la residencia común por parte del solicitante, ni de la ruptura prolongada de la vida en común. Líbrese boleta y adjúntese copia certificada de la decisión; una vez que la parte interesada consigne las copias simples para su certificación, de conformidad con lo previsto en los artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal declara que los tres (3) meses otorgados comenzarán a computarse a partir del día siguiente de la constancia en autos de la notificación ordenada......

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Segundo, literal "a" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente esta Jueza del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE pero específica a la ciudadana YHUANNI MORETZA PEÑA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 12.917.291, para que puedan actuar en representación del niño de autos ****, de siete (7) años de edad, única y e.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto en fecha 30 de Septiembre de 2013, la ciudadana YAMILEX GONZÁLEZ SUAREZ, representada judicialmente por el abogado ALFREDO JOSÉ RADAELLI MARÍN, ambos plenamente identificado en autos, contra la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2013, por el Juez del Tribunal Primero (1ero) de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2012-007607, por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos en la motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se MO.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que en el juicio de intimación de honorarios profesionales, seguido por la abogado Nelsa Vivas contra la ciudadana Ana Josefina Su Wong NO EXISTE CONFLICTO DE NEGATIVO DE COMPETENCIA. Conforme a ello y según lo expuesto en la parte motiva de esta decisión, se ordena al JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, remitir sólo el cuaderno contentivo de la demanda que por intimación de honorarios profesionales incoara la abogado Nelsa Vivas contra la ciudadana Ana Josefina Su Wong, al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. Conforme lo dispone el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.....