Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada en ejercicio INÉS ARMINDA RIVAS PAREDES, contra la providencia dictada el 2 de noviembre del 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; declinó la competencia para conocer de la causa en el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la C.....

HOMOLOGADO

SIN LUGAR, los recursos de apelación

CON LUGAR, el recurso de apelación

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de partición de bienes, intentó la sociedad mercantil INVERSIONES PINO 57 C.A., contra la empresa BIENES INTEGRALES MARMO C.A., ambas suficientemente identificadas al inicio de este fallo decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de PARTICIÓN DE BIENES, intentó la sociedad mercantil INVERSIONES PINO 57 C.A., contra la empresa BIENES INTEGRALES MARMO C.A. SEGUNDO: Se ORDENA que una vez quede firme la presente decisión, se llevará a cabo el Acto de Nombramiento de Partidor, el cual se verificará a las diez de la mañana (10:00 a.m.), del décimo (10°) día de despacho siguiente. TERCERO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil BIENES INTEGRALES MARMO C.A., al pago de las cost.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora en virtud de la demanda por MOTIVO DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL incoada por la parte actora MARIA ALEJANDRA CASTRILLO JIMENEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº V. 14.067.583, asistida por el abogado DAVID RONDON, IPSA Nº 23.945 contra la Entidad de Trabajo "MABE VENEZUELA, C.A ", representada por su apoderado judicial, el ciudadano BLAS RIVERO, IPSA Nº 29.700.No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la ACCION INTERDICTAL incoada por el ciudadano JUAN NOSE MUÑOZ ROMERO contra el ciudadano ELIAS CHINDI, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, todo ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoara BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil HOLDING D.J.C., C.A., y el ciudadano DANIEL JESÚS CORDERO CARRERO, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....

SE ORDENA AGREGAR A LOS AUTOS

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal REPUSO LA CAUSA, al estado de que este Tribunal -en estricta aplicación de lo dispuesto en la primera parte del artículo 868 en armonía con el 362, ambos del Código de Procedimiento Civil- dicte sentencia; y como consecuencia de ello, anuló todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio, a partir del 21 de Septiembre de 2015, inclusive. No hubo condenatoria en costas.