En consecuencia este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley procede a impartirle la respectiva Homologación al presente Desistimiento del Procedimiento, otorgándole autoridad de Cosa Juzgada, visto el cumplimiento de los parámetros y extremos de Ley, en razón de que la demandada otorga su consentimiento para ello. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario. Abg. Marcial Mecia.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RUBEN MARCANO contra la empresa TRANSPORTE CAMI W C.A y el ciudadano CARLOS ASCANIO REYES, por cobro de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la demandante: prestación de antigüedad e intereses por un tiempo de servicios de 1 año, 8 meses y 22 días, vacaciones 2010-2011 y fraccionadas 2011-2012, bono vacacional 2010-2011 y fraccionadas 2011-2012, utilidades ejercicio 2010 y fraccionadas 2011 conforme a lo establecido en los artículos 219, 223 y 174 de la LOT. SEGUNDO: Se condena al pago de los intereses de mora de los conceptos y a la indexación judicial de los conceptos .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RUBEN MARCANO contra la empresa TRANSPORTE CAMI W C.A y el ciudadano CARLOS ASCANIO REYES, por cobro de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la demandante: prestación de antigüedad e intereses por un tiempo de servicios de 1 año, 8 meses y 22 días, vacaciones 2010-2011 y fraccionadas 2011-2012, bono vacacional 2010-2011 y fraccionadas 2011-2012, utilidades ejercicio 2010 y fraccionadas 2011 conforme a lo establecido en los artículos 219, 223 y 174 de la LOT. SEGUNDO: Se condena al pago de los intereses de mora de los conceptos y a la indexación judicial de los conceptos .....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 152°.

II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un convenimiento de pago, el cual no es contrario al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así Se Decide. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los _____ días del mes de marzo de dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las ___.....

Por las razones expuestas este Tribunal niega el recurso de apelación propuesto por la abogada anteriormente identificada, contra el "... auto de fecha 9 de abril del año en curso mediante el cual el Tribunal niega mi pedimento de perención como tercera interesada...", toda vez que no existe en autos una actuación de fecha 9 de abril de 2013, que contenga esa decisión.-

declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada Alida Felipe, Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de febrero de 2013, en el juicio incoado por la ciudadana NAIL JESUS MAYO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la inhibición planteada por la Juez Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana ALIDA COROMOTO FELIPE ROJAS, ya identificada, para conocer del juicio seguido por: JESÚS MANUEL RAMIREZ contra la sociedad mercantil RIAS GALLEGAS, C.A., que se tramita bajo el ASUNTO: AP21-L-2012-000255. Notifíquese de esta decisión a la Juez inhibida. Cúmplase.