Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de caducidad opuesta por la parte demandada contra la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos. TERCERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el ciudadano Miguel Ángel Jiménez Niño contra Asamblea Nacional. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 28 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Jui.....

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, visto que no sean han realizado actuaciones procesales por parte de la demandante desde el día 19 de marzo de 2007, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, es por ello que se evidencia que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención de la causa incoada por el ciudadano JOSÉ ADALBERTO .....

Ahora bien, visto que no sean han realizado actuaciones procesales por parte de la demandante desde el día 26 de marzo de 2007, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, es por ello que se evidencia que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención de la causa incoada por el ciudadano EDINSON JOSÉ BO.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación, interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión publicada en fecha 18 de febrero de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la calificación de despido incoada por Magaly León en contra del Consejo Nacional Electoral (CNE). SEGUNDO: se exonera a la parte actora del pago de las costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión. Se ordena librar oficio al Juzgado Segundo de Primera instancia de Juici.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda intentada por Aldora Dessire Ferreira en contra de la Fundación Librerías del Sur. TERCERO: Se confirma la sentencia apelada. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

III DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la petición del pase de la solicitud de exequátur referida a la disolución del matrimonio civil celebrado el 07 de noviembre de 1979 entre los ciudadanos CARMEN CECILIA ZAPATA y HERNAN DAVID COLL, ambas partes plenamente identificadas ab-initio, cuya decisión fue dictada el 21 de febrero de 2002 por la Corte de Circuito del Vigésimo Circuito Judicial en y para el Condado de Lee, Florida, en los Estados Unidos de América. En consecuencia, el PASE CONCEDIDO produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela.

En el caso de autos, las partes no han realizado ningún acto en el presente proceso, por lo que, de pleno derecho y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 269 ibidem, se declara la perención de la instancia. Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ Abog. NURYVEL A. PEÑA GONZÁLEZ LA SECRETARIA, Abg. INGRIT RONDON MONTIEL NPG/IR...

Ahora bien si estamos en presencia de un contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado, no sería procedente demandar la Resolución de Contrato de arrendamiento que solo procede cuando estamos en presencia de un contrato con determinación en el Tiempo, razón por la cual se debe concluir que la Resolución de Contrato no es la acción idónea para tramitar la pretensión de la parte actora, sino el desalojo por cualquiera de la causales que establece el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoaran los ciudadanos ALI JONATHAN MÁRQUEZ PÉREZ E ISABEL DEL VALLE GONZÁLEZ MARTÍNEZ en contra de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA VELASQUEZ. Así se establece.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal tratándose de asuntos en los cuales está legalmente permitido la celebración de actos de auto composición procesal, y observando que, la parte demandada en la transacción celebrada, estuvo representada por el abogado en ejercicio, Roger A. Aguey Alfonso, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 23.001, profesional del derecho, con expresa facultad para realizar -en nombre del accionado- actos de auto composición procesal y de disponer del derecho en litigio, según consta de poder que riela a los autos, a los folios 13 y 14, y que la parte actora estuvo asistido de abogado, impartió la Homologación correspondiente a dicha Transacción. Ordenándose la notificación a las partes. En el caso de la demandada dicha notificación deberá agotarse en principio de forma personal en el inmueble arrendado.