En el día de hoy 20/04/2009, se declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana DINORA JESUS CALDERA ZAPATA, a su hijo

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley y dejando a salvo los derechos de terceros declara como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del ciudadano DAVID JOSE ALTUVE RIVAS, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V-11.602.154, a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA). Y así se declara.-

"...este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus MARWIN JOSÉ CARVALLO RODRIGUEZ, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.715.927, a favor de sus hijas, "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". Se acuerda expedir por secretaría copia debidamente certificada de la presente resolución y remítanse mediante oficio a la Oficina de Atención al Público, una vez que las partes consignen los fotostatos correspondientes...."

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa opuesta por el abogado de la parte accionada, con fundamento en el Ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de determinación de la relación arrendaticia bajo estudio, alegada por el apoderado Judicial de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la impugnación y el desconocimiento de la inspección judicial traída a los autos, opuesta por la representación demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda de Desalojo intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES TASCAN, C.A., representada por abogados MORELBA COROMOTO AULAR RARRIOS y ÁNGEL RAMÓN HERNÁNDEZ AGUANNA, en contra de la ciuda.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando Con lugar la pretensión de los reclamantes y en consecuencia el derecho que tienen de reclamar los honorarios profesionales correspondientes.-

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de abril de dos mil nueve (2009). Anos 198° y 150°. EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- En la misma fecha anterior, siendo las __________, previa las formalidades de Ley, se registró y publicó la anterior decisión. EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- Exp. Nº AH1C-M-2003-00005.....

se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Despacho mediante auto de fecha 27/11/2006 y participada a la oficina de registro correspondiente con el oficio Nº 10.024 de la misma fecha, sobre los bienes

IV.I Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena: Se evidencia que el penado ESTEFEN GUILLERMO PARRA RODRIGUEZ, no opta a la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que fue condenado a una pena superior a los tres (03) años, en aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.- IV.II Trabajo fuera del establecimiento penitenciario: La medida alternativa al cumplimiento de pena de trabajo fuera del establecimiento penitenciario o destacamento penitenciario de trabajo, resulta procedente luego del cumplimiento efectivo de una cuarta (1/4) parte de la pena que, para el caso en concreto es igual a DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES, y como quiera que el penado ESTEFEN GUILLERMO PARRA RODRIGUEZ, ha cumplido efectivamente CINCO (05) MESES y DIECINUEVE (19) DIAS, para optar a tal medida de cumplimiento de pena, faltaría por cumplir un lapso de DOS (02) AÑOS y .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por el abogado Adid Joaquín Centeno Benítez, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 85.176, en contra de la ciudadana Flor de María Briceño Bayona, Juez del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el Ordinal 15º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por Cumplimiento de Contrato ha incoado Administradora Avila Norte C.A. contra la ciudadana Maritza Centeno. Segundo: Se sanciona al recusante al pago de una multa de Dos Bolívares (Bs. F 2,00), conforme al dispositivo 98 .....

"...En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal VI del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la presente demanda por Estimación e Intimación de Honorarios, presentada por los ciudadanos MARIA ANNERY GONZALEZ DE VIVAS y JOSE FRANCISCO GARCIA MOTA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.485 y 17.468, apoderados judiciales del ciudadano MARIO MARQUEZ MONTEIRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.558.326, contra de la ciudadana ANABELA FERNANDES NEVES, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E-.81.277.754, en virtud de que estando en la fase declarativa que se sigue en el respectivo juicio.....