PERENCION DE LA INSTANCIA prevista y sancionada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, institución que como remedio procesal, ha ocurrido en este juicio por cuanto se evidencia de autos que desde el 14/08/2009, fecha en la cual el apoderado actor procedió a retirar unas copias certificadas, hasta el 07/04/2015, donde solicita se dicte sentencia jurando la urgencia del caso, transcurrieron mas de cinco (05) años de inactividad, decayendo el interés jurídico (art. 16 CPC). En consecuencia, se decreta la perención anual. Así se decide.

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso y se declara la nulidad de todo lo actuado en este proceso a partir del auto de admisión dictado en fecha 30 de octubre de 2014, inclusive. No hay condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de abril de dos mil quince (2015).-.....

Se dictó resolución mediante la cual se Repuso la causa al estado a que se gestione la notificación de la Representación del Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y una vez verificado dicho acto procedimental, la parte demandada deberá dar contestación a la demanda, dentro del lapso legal establecido para ello, toda vez que se encuentran a derecho tal como se evidencia de la actuación realizada el día 23 de septiembre de 2014, la cual se tiene como válida. Asimismo, se Negó lo solicitado en fechas 18 de noviembre de 2014 y 3 de marzo de 2014, por la ciudadana MARIA ARGUELLO, respecto al pronunciamiento al fondo de la demanda, en virtud que no han cumplidos los parámetros establecidos en la Ley y por cuanto no consta en autos el carácter de la solicitante, para actuar en representación de la parte actora. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

INADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado CARLOS CARILLO CALDERON, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano PEDRO NIETO USECHE, en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 30/03/2015.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que en la demanda contenida en estos autos propuesta por la ciudadana ANA VICTORIA SUCRE JIMÉNEZ, contra, el ciudadano BAYRON ARÉVALO SERNA, antes identificados, se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del expediente.-

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró: PRIMERO: La presunción de muerte por accidente de TERESA JOSEFINA DE BELLIS BIZARRI, quien nació el 14 de febrero de 1967, en el Municipio Zamora del Estado Miranda, quien fuera esposa de Mario Parolo e hija de los ciudadanos Giuseppe De Bellis Marcicaro y Giuseppina Bizzarri De Bellis. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Oficina de Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Miranda, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el numeral 5 del artículo 125 de la Ley Orgánica de registro Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal, actuando en su condición de defensora de los ciudadanos JOELVIS OMAR LINARES FRANCO, titular de la cédula de identidad número V-25.304.618 y PEDRO JOSE DIAZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-21.284.677, contra la decisión dictada el 3 de marzo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación de los Aprehendidos, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los referidos .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, En Caracas, a los veinte (20) día del mes de abril del a.....

"Se libró Cartel de Notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, JUSTO DELGADO, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 89.521, en contra del auto de admisión de pruebas de fecha 25 de febrero de 2015, emanado del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente.