Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal DECLARA: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha seis (06) de abril de dos mil quince (2013), por el abogado LUIS ROJAS PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula Nº 115.922, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana HELENA EMILIA ESPINEL DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.161.235, contra la decisión de fecha veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015), dictado por la Jueza del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección, en la cual se niega oír la apelación interpuesta por la abogada MICHAEL ROSAANGELA MELIAN PARRA, en su carácter de autos, en contra de la decisión de fecha diecisiete (17) de marzo del año en curso. En consecuencia, se ordena oír la referida apelación.

En virtud de todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos es por lo que debe declararse sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 16 de enero del 2015 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, como consecuencia de lo anterior, debe proseguir con el curso de la causa, tal y como se establecerá en forma positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SI.....

DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: La remisión del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que sea practicada la notificación del codemandado ciudadano GUISEPPE LA TORRE VINCOLI, con respecto al desistimiento consignado por la parte accionante en fecha diez (10) de marzo de dos mil once (2011). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por las partes litigantes, en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de Septiembre de dos mil cuatro (2004) y la aclaratoria de fecha cinco (05) de Octubre de dos mil cuatros (2004) dictadas por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo y la aclaratoria recurridos en todas y cada una de sus partes. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del ejercicio del recurso a las partes, de conformidad con lo pautado en los artículos 275 y 284 del Código adjetivo Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE.

Concatenando la Probanzas acompañadas por la solicitante como son la copia certificada del Acta de Defunción; emitida por el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral del Distrito Capital del Municipio Libertador Parroquia San Pedro; Copias simples de las cédulas de identidad del solicitante y del de cujus; Copia Certificada del Acta de Nacimiento Nro. 1768, emitida por la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Capital, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana NAIBI COROMOTO MARQUEZ, mayor de edad, venezolana y titular de la cedula de identidad Nro. V.- 6.325.485, es la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus, ciudadano JORBAINE ALEXANDER LOPEZ MARQUEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro.- V.- 17.438.282, venezolano, mayor de edad, quien .....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 25-06-2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 09-07-2013, el Tribunal dictó auto donde se le dio entrada a la presente solicitud y la Juez se avocó al conocimiento de la misma, e instando a los solicitantes a consignar las actas debidamente certificadas de: defunción, matrimonio y nacimiento. Ahora bien, se evidencia que desde el día 09/07/2013, fecha en la cual se instó a los solicitantes a consignar las actas debidamente certificadas de: defunción, matrimonio y nacimiento, todo ello con el fin de este Tribunal pronunciarse con respecto al Decreto de únicos y universales herederos., los solicitantes no han cumplido con dichos requerimientos, transcurriendo más de un (01) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declar.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 04-07-2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 09-08-2012, el Tribunal admitió la presente solicitud y ordenó interrogar a los testigos, fijándose los días correspondientes para ello, así mismo, se ordenó corregir el acta de defunción objeto de la presente solicitud, y consignarla nuevamente con su respectiva nota marginal. Ahora bien, se evidencia que desde el día 09/08/2012, fecha en la cual se solicitó corregir el acta de defunción objeto de la presente solicitud, y consignarla nuevamente con su respectiva nota marginal, todo ello con el fin de este Tribunal pronunciarse con respecto al Decreto de únicos y universales herederos., los solicitantes no han cumplido con dichos requerimientos, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento .....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 23-05-2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 05-06-2013, el Tribunal dictó auto donde se le dio entrada a la presente solicitud, e instó a los solicitantes a corregir el acta de defunción objeto de la presente solicitud, y una vez corregida este Tribunal procedería a su admisión. En fecha 30-07-2013, el Tribunal dictó auto donde admitió la presente solicitud, e instó a los solicitantes a presentar los correspondientes testigos. Ahora bien, se evidencia que desde el día 30/07/2013, fecha en la cual se admitió la presente solicitud, e instó a los solicitantes a presentar los correspondientes testigos, todo ello con el fin de este Tribunal pronunciarse con respecto al Decreto de únicos y universales herederos., los solicitantes no han cumplido con dichos requerimientos, transcurriendo más de un (01) año. Por lo q.....

Se dictó decisión mediante la cual se Negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "Una Bienhechuria situada en la esquina del cruce entre la Calle Libertador de la Veguita y Calle la entrada a los bloques del Banco Obrero en Jurisdicción de la Parroquia la Vega, Municipio Libertador, del Distrito Capital", solicitada por la parte actora en su libelo de demanda, por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR requerida por la representación judicial de la parte actora.SEGUNDO: Se acuerda MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en la designación del ciudadano LUIS ALFREDO ARISMENDI, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.084.648, como Administrador Ad-Hoc.