Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por Daños y Perjuicios, intentó el ciudadano Oscar Alexis Rivodo Quijada en contra de la ciudadana Dhayanara Esther Borges de la Cruz, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Improcedente la oferta real y deposito propuesta en fecha 3 de marzo de 2015, suscrito por el abogado Cesar Oswaldo Quintero, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos Eucaria Fernández de Monterrey, Heladia Fernández de Muttach, Juana Fernández de Fher, Julia Fernández de Ruh, Victor Eduardo Fernández Durr, Tomas Enrique Fernández Durr, Felix Fernández Smith, Margarita Fernández Smith, Maria Fernández de Muttach y Gabriel Fermin Breindenbach Fernández, en el Capítulo Cuarto, por ser la misma incompatible con este procedimiento, al igual que no cumple los extremos establecidos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, para que se pueda subsumir como un convenimiento.

En consideración de lo anterior, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: se declara CON LUGAR la Cuestión Previa prevista en el ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Incompetencia en razón del Territorio, opuesta por la abogada MARITZA QUINTERO HERRERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada sociedad mercantil CENTRO AUTO, C.A., plenamente identificados en el encabezado del presente fallo; en consecuencia, INCOMPETENTE, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo la presente causa. SEGUNDO: Se ordena remitir las presentes actuaciones al órgano competente para ello en razón del Territorio, al J.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO efectuado por los solicitantes en fecha 23 de febrero de 2015 y en consecuencia sin efecto el procedimiento de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentado en fecha 31 de marzo de 2014, por los ciudadanos MARILIN ANTHER MATUTE PEREZ y EDUARDO JOSE RODRIGUEZ, previamente identificados en el fallo, y en consecuencia extinguida la causa, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 194 del Código.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89, así como lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo IMPRESORA TECNICA DE VENEZUELA, C.A. (ITEVECA) a favor del ciudadano ROCCO DONNARUMMA RUSSO, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.

SE DEJO CONSTANCIA DE LA ACEPTACIÓN DE LA OFERTA Y DEL PAGO AL OFERENTE CON LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN EL AUTO.

SE DEJO CONSTANCIA DE LA ACEPTACIÓN DE LA OFERTA Y DEL PAGO EFECTUADO A LA PARTE OFERIDA, CON LAS CONSIDERACIONES EXPRESADAS EN EL AUTO.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de nulidad incoado por el ciudadano KENIN JOHAN ROSALES OMAÑA. Se ordena de conformidad con los artículos 107 y 110.3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa al Inspector del Trabajo Jefe en el Este del Área Metropolitana de Caracas, ciudadano: Dr. Gregori David Rodríguez Reis, a cumplir con la obligación que le impone el ordenamiento legal de trasladarse, dentro de los treinta (30) días siguientes al quedar firme este fallo, a la empresa demandada a los fines legales de reenganchar al trabajador y de continuar todo el proceso de Estabilidad Absoluta incoada por la parte actora ante su despacho, hasta su culminación. Una vez culminado el proceso.....

VIII. DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad del acto administrativo de efectos particulares interpuesto por AUTOMERCADOS PLAZA´S C.A., contra la Certificación número 0175-2012, de fecha 14 de agosto de 2012, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, CONDICIONES Y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO, que fuera emitido a favor del ciudadano Fernando Lucas Font, identificado con la cédula de identidad número 13.852.547. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologa este desistimiento en los términos expuestos, por lo que se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.