En consecuencia, deben los solicitantes corregir la solicitud señalando: 1) Los datos concernientes a la identificación de la o las personas jurídicas accionantes; en caso de ser dos deben consignar el poder que no consta en autos de CORPORACION JENS JENSEN & ASOCIADOS, con facultades para el ejercicio de la acción expedido con anterioridad a la fecha de su interposición; 2) La residencia, lugar y domicilio, de CORPORACION JENS JENSEN & ASOCIADOS, de ser accionante; 3) Señalar con claridad quiénes son las partes contendientes en el juicio principal; 4) Indicar con claridad y precisión cuál es el hecho, acto u omisión que constituye la situación jurídica infringida y cuál es el derecho o garantía constitucional violada o amenazada de violación; 4) Consignar las copias de las actuaciones correspondientes para sustentar la acción de amparo constitucional que no fueron acompañadas, así como copia de la sentencia que se ejecuta y actuaciones correspondientes, en el entendido de que las copi.....

CON LUGAR la Inhibición .

CON LUGAR la Inhibición .

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano MANUEL SALVADOR CHACON LAGUADO, contra la ciudadana INGRID MARITELY DE GOUVEIA MUÑOZ. En consecuencia, se condenó a la demandada a entregar a la actora del inmueble que le fuere dado en arrendamiento, constituido por un mini local comercial, distinguido con el número cuarenta y nueve (49), ubicado en el nivel Planta Alta y que forma parte del Conjunto comercial "LAS MIL Y UNA TIENDAS", situado dentro de los locales uno (1) y seis (6) del Centro Comercial Vymar, ubicado entre las esquinas La Marrón a Cují, Parroquia Catedral, Municipio Libertador; al pago por indemnización, de Bs. 22.800, equivalente al total de cánones adeudados, y los que se sigan venciendo hasta la fecha en que quede firme el fallo, al pago de las costas. Se ordenó notificar a las partes.

Con fundamento en los artículos antes mencionados, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Con relación a la devolución de los instrumentos originales, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia devuélvase los originales que acompañan a la demanda, previa certificación por Secretaria. Para lo cual se insta al apoderado judicial de la parte actora, a señalar y consignar la totalidad de los fotostátos correspondientes para su certificación y posterior devolución. Publíquese y regístrese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por COBRO DE BOLIVARES sigue CENTRO RESIDENCIAL URAPAL contra la ciudadana LUCILA ROSA BELLIDO TAPIA. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los originales consignados al expediente, previa certificación por secretaria de los fotostatos consignados, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la abogada Nellitsa Juncal Rodríguez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia del 30-11-2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES RANGER WAY C.A. contra la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS C.A., ambas partes identificadas en la primera parte del fallo. En consecuencia, se condena a la parte accionada ZURICH SEGUROS C.A. a cancelar a la actora, empresa INVERSIONES RANGER WAY C.A. las siguientes cantidades: 1) La suma de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,00) por concepto de indemnización del riesg.....