Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional denominada como sobrevenida intentada por los (as) ciudadanos (as) Jaqueline Arias, Miriam Sucre, Tony Andrade, García Loyo Yliana, Luis García, Natacha Bejarano, Leydiber Leidens, Sonia Zulay Olivares, Nelly Rasquin, Lenis Meneses y Astrid Carolina Bermúdez, contra el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual dictó sentencia en fecha 30 de abril de 2015, declarando la inadmisibilidad de la demanda autónoma de amparo constitucional que incoaron los precitados ciudadanos. No hay condena en costas.

este Tribunal de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente pudo constatar que se encuentra en fase de instrucción, motivo por el cual se niega lo solicitado por el apoderado judicial.

Este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil doce (2012), en tal sentido continúese la presente causa en el estado que se encuentra., una vez conste a los autos la notificación de la partes que intervinieron en el juicio antes de la suspensión. Así se decide.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara DECLARA: EXTINGUIDO LA PRESENTE CAUSA, se declara extinguida la instancia y se ordena el archivo definitivo de este expediente, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 871 del Código de Procedimiento Civil.-

por cuanto en las conversaciones sostenidas con la abogada MARIBEL HERNÁNDEZ quien fue designada defensora judicial por este Juzgado en fecha 8 de diciembre de 2014 no se ha podido llegar a un acuerdo en cuanto a la suma a que ascenderían sus honorarios profesionales, el Tribunal niega lo solicitado por cuanto no consta en autos la practica de la notificación de la defensora judicial de la parte demandada, ciudadana MARIBEL HERNÁNDEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.346.

Este Tribunal, con vista a lo solicitado, decreta su ejecución. En consecuencia, se le concede a la parte demandada perdidosa, un lapso de tres (3) días de despacho contados a partir de la presente fecha, exclusive, a los fines que dé cumplimiento voluntario a la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 4 de marzo de 2013, advirtiéndole que en caso de no cumplir voluntariamente en el lapso antes señalado, se procederá a la ejecución forzada, de conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la ciudadana LINDA GALAXIA CALDERON ROJAS.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MIL SETECIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON 75/100 CENTIMOS (Bs. 119.721,75), por concepto de consumos efectuados en la utilización de la tarjeta de crédito VISA Nº 4110160000945254, AMERICAN EXPRESS Nº 0370244800644532, y MASTER CARD Nº 5467040010664630, más los intereses moratorios que se ha causado desde la fecha de la interposición de la demanda hasta que el presente fallo adquiera firmeza, para lo cual el tribunal ordena .....

En fuerza de los razonamientos y de las consideraciones expuestas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad de comercio ORGANIZACIÓN PAFI, C.A. contra el ciudadano MIGUEL ANGEL BRITO FERNANDEZ, por las Cuotas de Condominio causadas por el inmueble situado en la Urbanización ciudad satélite La Trinidad sección primera de Avenida La Trinidad con calle Fray Francisco de Victoria, Municipio Baruta del Estado Miranda, Residencias Aralda, apartamento signado con la nomenclatura nueve raya A (Nº 9-A), ubicado en el piso nueve (9) del mencionado edificio. Segundo: SE CONDENA al demandado, ciudadano MIGUEL ANGEL BRITO FERNANDEZ, a pagar la cantidad de VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y TRES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 24.273,45)., po.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 03-11-2014, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Undécimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Mayo de 2015. Años 205º de la.....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a las pruebas documentales promovidas en el capitulo I del escrito de promoción de pruebas, ampliamente identificas en los particulares "PRIMERO", "SEGUNDO", "TERCERO" y "CUARTO", este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se declara. DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. En consecuencia, a tenor de lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: PRIMERO: Oficiar a la JUNTA COORDINADORA DEL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., a los fines que informe a este Juzgado sobre los particulares señalados en el escrito de prom.....