Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO HATILLO ALTO contra JORGE MORRISON RAMIREZ y MARIA ALEJANDRA ALVAREZ CAPRILES DE MORRISON, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se declaró: "SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano DIMAS ABZUETA. En consecuencia, SE CONFIRMA el fallo recurrido, dictado por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano DIMAS ABZUETA contra ERIMEÉ SISTEMAS, C.A..."

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil ARPOPLAST, C.A., y a los ciudadanos ORLANDO PEÑA GODOY y MARITZA OJEDA BREA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON OCENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 184.993,85), por concepto del monto total derivado del instrumento crediticio distinguido como tarjeta de crédito VISA SIGNATURE N° 4221230000076818, reflejado en el estado de cuenta marcado "H", con fecha de facturación 03/05/2009; SEGUNDO: La cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON SIETE CENTIMOS (Bs. 146.235,07) por concepto del monto de la deuda derivada del instrumento crediticio distinguido como tarjeta de crédito AMERICAN ESPRESS N° 0370244722039696, el cual se refleja en el estado de cuenta marcado "N", con.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Bolívares intentado por Banco Exterior C.A. Banco Universal contra la empresa Comercial Chan C.A, todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, INADMISIBLE EL DESISTIMIENTO DE LA APELACION formulada por el Abogado LUIS ALBERTO GONZALEZ R., en fecha 18-05-2015; por lo que la causa continúa en el estado en que se encuentra. Publíquese, regístrese, diarícese y expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo de 2015. Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA LA SECRETARIA, .....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación examinada, interpuesta por la abogada ANNELYS RIVAS LOPEZ, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora en el proceso que por DIVORCIO sigue YAMILETH PITA CARREÑO contra VALMORE DE JESUS URBINA GALAVIS. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el auto de fecha 20-01-2015, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA a la parte actora al pago de las costas del presente recurso de apelación. Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judi.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil quince (2015), por los abogados JOSÉ MORENO y ROSA APONTE, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, en contra de la sentencia dictada el día dieciocho (18) de marzo de dos mil quince (2015), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. SEGUNDO: Queda EXTINGUIDO EL PROCESO que por DIVORCIO intentara el ciudadano HUGO NATERA contra la ciudadana YOLANDA COROMOTO ESPINOZA. TERCERO: Se condena en costas del r.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos los días diecinueve (19) y veintitrés (23) de marzo del presente año, por los abogados RITO GULFO ÁLVAREZ y ALÍ JOSÉ NAVARRETE, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, en contra de las providencias dictadas el día dieciséis (16) de marzo de dos mil quince (2015), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declararon EXTINGUIDO el proceso de DIVORCIO intentado por el ciudadano REINALDO RAMÓN RAMÍREZ DALA contra la ciudadana OMAIRA JOSEFINA CEDEÑO NAVARRO. Quedan REVOCADAS las decisiones recurridas. SEGUNDO: SE O.....