Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/05/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2022-000286 N° Sentencia : 005-2025 Fecha: 20/05/2025
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
Resumen:
En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra la Resolución SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2022-0906 con fecha 20 de julio de 2022, dictada por el Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA la multa impuesta mediante la Resolución recurrida, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 335 del Código Orgánico Tributario. De conformidad con el artículo 307 del Código Orgáni.....
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP21-L-2019-000141 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2025
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
DAVID OCHOA OLIVERA VS CLINICA SANATRIX, C.A. (GRUPO MÉDICO SIMÓN LUSGARDEN, C.A)., Y SOLIDARIAMENTE CONTRA LOS CIUDADANOS: JULIO ALFREDO OCHOA CARRASQUEL, BERNARDO MIRABAL FUENTES, DANIEL ANTONIO ONAY MEKEL, KAREN MARÍA VELÁZQUEZ Y CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ BARRETO, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROS° V-3.688.937, V-2.507.923, V-6.822.932, V-3.993.685 Y V-4.404.071 RESPECTIVAMENTE
Resumen:
En consecuencia, y con vista a los argumentos de hecho y de derecho, este Tribunal considera que en efecto y una vez este Tribunal dicte en la fase de ejecución, el decreto de ejecución forzosa, se procederá a la notificación a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y suspender por el lapso de 45 días continuos, tal como lo indica la norma jurídica y no por 90 días como lo plantea la parte Demandada. Asimismo, el lapso de suspensión comenzará a correr a partir de la consignación del ciudadano Alguacil, tal como la propia norma lo establece, es decir, que en efecto se procederá a acordar lo solicitado por la parte Demandada en los términos establecidos en el artículo 111 ejusdem, en tanto que debe notificarse a la Procuraduría General de la República, cosa que no puede efectuar al día de hoy, por cuanto no consta a los autos decreto.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AF48-U-2000-000034-1395 N° Sentencia : 044-2025 Fecha: 20/05/2025
Procedimiento:
Perdida Del Interes
Partes:
INGENIERIA ELECTRÓNICA INDUSTRIAL (INGELIN), C.A. VS SENIAT
Resumen:
El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.
Juez/Ponente:
Iessika Idinovia Moreno Ramirez
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2023-000144 N° Sentencia : 043-2025 Fecha: 20/05/2025
Procedimiento:
Perdida Del Interes
Partes:
MIQUILEN PIZZA LUNCH, C.A. VS SECTOR DE TRIBUTOS INTERNOS ALTOS MIRANDINOS, ADSCRITO A LA GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CAPITAL.
Resumen:
El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.
Juez/Ponente:
Iessika Idinovia Moreno Ramirez
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados