En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Nº 058/2017 de fecha 15 de junio de 2017, a través de la cual se declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "C.A. CEMENTOS TÁCHIRA", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía efectuada por la defensora judicial de los demandados, abogada NORKA COBIS RAMÍREZ, quedando la cuantía de la demanda en la cantidad de Sesenta Mil Bolívares (Bs.60.000.00) que equivalen a la cantidad de Cuatrocientas Setenta y Dos Unidades Tributarias (UT.472). SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de diciembre de 2018, por la abogada NORKA COBIS RAMÍREZ, en su carácter defensora judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 26 de junio de 2018, proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LU.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 01 de junio de 2022, por el Dr. JOSE GREGORIO VIANA, Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por laciudadana JULIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO MARTA. Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la notifica.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso declarando lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 263, 265 y 154 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora LUIS BELTRÁN PETROSINI ARROYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 1.497.292, en fecha 12 de mayo de 2022, en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena el archivo del expediente.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la ciudadana SARAI HELMILENA ESCALONA MENDEZ, señalando actuar en representación de SIMÓN ENRIQUE ESCALONA MÉNDEZ, contra los ciudadanos PATRICIA MARÍA ANGULO D´ASCOLI y CARLOS ENRIQUE ZAMUDIO SUÁREZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JOSE ALBERTO BARRETO y ANA PASTORA FALCON DE BARRETO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.V.-4.599.881 y V.-6.430.400 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 26 de noviembre de 1993, por ante la Primera Autoridad del Municipio Sucre, Parroquia Petare del Estado Miranda, según se evidencia del Acta Nº.686. Año 1993, del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Elect.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos YOSMARY DEL CARMEN CAROLINA GONZÁLEZ GUTIÉRREZ y GIBSON GUSTAVO ANDRADE ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-16.717.772 y V.- 20.185.219, respectivamente.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano Edgar Ivan Castellanos Suarez, identificado al inicio de este fallo.

Nótese que como hemos dicho, tal condición bifronte en el supuesto de hecho de la norma citada implica la disposición legislativa de una potestad infranqueable en el proceso al momento de la finalización de la fase preliminar, por lo que, tanto el Juez de la causa en mediación, como alguna de las partes, puede y debe decretar y/o solicitar la obligatoria aplicación del despacho saneador si surge la necesidad de depuración en esta segunda oportunidad antes de su remisión a Juicio, lo cual, genera la natural interrogante de quien hoy decide, dirigida a la representación judicial de la parte demandada en la presente controversia en la oportunidad de la audiencia de parte y que junto a los escritos de fundamentación de la apelación, no presentan ni siquiera de modo indiciario, que la representación judicial de DISTRIBUIDORA GLOBAL DE INSUMOS XXI, haya manifestado solicitud alguna de saneamiento en esa segunda oportunidad, en la cual, de verificarse los vicios alegados, pudieran haber sido.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela, y el Convenio Cambiario Vigente, en consonancia con la Sentencia Nº 322, de fecha 20 de mayo de 2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada MISTICCHIO (Caso Chevron Texaco), imparte la correspondiente Homologación de la Transacción en los términos en que fue expuesta, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la Manifestación de Voluntad e.....