-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por desalojo incoara la ciudadana ROSA ISABEL PALENZUELA LIPARI, en contra de la ciudadana PETRA MARIA CASTELLINI MOLINA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del término legal previsto para ello por el artículo 120 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, por lo que resulta innecesaria su notificación.

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda presentada por el abogado JOSÉ A. MASSA G., quien actúa como apoderado judicial de las sociedades mercantiles INVERSIONES JAIME ZIGHELBOIM, C.A., y LOCOMER C.A., contra el ciudadano JOSÉ MANUEL REDONDO GOY, identificados al inicio del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los veinte (20) días del .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por ELIZABETH DE BLANCO contra CONSORCIO INMOBILIARIO KEY C.A., propietaria del local distinguido A-54, ubicado en la planta Nivel 5 Avenida del Centro Comercial el Valle, El Valle, Caracas, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada CONSORCIO INMOBILIARIO KEY C.A. a pagarle a la actora ELIZABETH DE BLANCO, debidamente indexada la suma de CINCO MIL CIENTO TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON 25 CENTIMOS (Bs. 5.138,25), que constituye la alícuota que le corresponde, reflejados en las facturas de condominio desde enero de 2000 hasta diciembre de 2003. SEGUNDO: La suma condenada al pago en el numeral anterior, deberá ser indexada mediante experticia compl.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la materia a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, para continuar tramitando el presente asunto hasta su conclusión...

En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia presentada en fecha 28 de Junio de 2016, por la abogada en ejercicio JULIETA RAMOS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de cobro de bolívares que incoara la sociedad mercantil VENEZOLANA DE MUEBLES PARA OFICINA S.A., contra la sociedad mercantil ARCHIVOS RODANTES STEEL STAR, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes en juicio, en los mismos términos por ellos pactados sobre la base del principio de la libre autonomía de la voluntad para contratar, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. SEGUNDO: Se ordena librar por secretaria tantos juegos de copias certificadas como sean requeridos por las partes, del presente homologamiento previo el suministro de los fotostatos correspondientes de conformidad con el Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena el archivo del presente expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, por cuanto de las actuaciones del expediente no consta en autos el domicilio procesal de la parte demandada a los fines de practicar la referida notificación y cumpliendo con el criterio jurisprudencial indicado, en el cual se estableció que "...No obstante, si la parte no ha señalado el domicilio procesal o si señalado éste, se han agotado las dos notificación anteriores descritas en el párrafo anterior, y ha resultando infructuosa materializar la misma, se hará entonces la notificación por medio de la imprenta, con la publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación en la localidad, el cual indicará expresamente el juez." se revoca por contrario imperio el auto de fecha 15 de junio de 2016 y se deja sin efecto la boleta librada en esa misma oportunidad, y en consecuencia; de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar cartel de notificación dirigido al ciudadano MANUEL DUARTE ABRAHAM, arriba identificado, a los fine.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 20 de julio 2016 Años. 206º y 157º De una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 24 de febrero de 2016, mediante auto dictado por este tribunal, se ordenó librar Oficio Nº 0077-16, a la Coordinación de Alguacilazgo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A fin de solicitar a la brevedad posible, sobre las resultas de la boleta de notificación librada el 14 de noviembre de 2012 al co-fiador solidario, es por lo que quien aquí suscribe a los fines de garantizar el Derecho a la Defensa, acuerda ratificar el contenido del oficio antes señalado a fin que informe sobre lo solicitado en virtud que hast.....