En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 21 de Julio de 1999, se dijo "Vistos" en la presente causa. (Folio 164) y que desde el 22 de Mayo de 2002 (Folio 711), no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente ALIMENTOS PROTINAL, C.A. para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se proceder.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide.

La parte actora declara que acepta el ofrecimiento y la forma de pago ofrecido, que declara que con el presente acuerdo le otorga a la demandada el mas am0plio finiquito y solicita al tribunal homologue la presente causa dándole efectos de al Cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el Art. 19 de la LOTTT, art 9 y 10 del Reglamento de la lOT. HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que las partes reciben las pruebas en esta acto a su entera satisfacción. . El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Viviana Pérez Parte Actora Parte Demandada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de rectificación de acta de nacimiento de la ciudadana Soledad Becerra Sánchez.

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró on lugar la solicitud de rectificación de acta de nacimiento de la ciudadana Aleida Moraima Peña de Batista.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de apertura de una articulación probatoria de conformidad con lo dispuesto por el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, solicitada por el abogado Fernando Marín Mosquera, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 73.068, en nombre y representación de la sociedad mercantil Proseguros C.A., suficientemente identificada en autos, en diligencia de fecha 13 de noviembre de 2014, de conformidad con la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto los abogados los abogados JORGE JESÚS RINCÓN HERRERA y FERNANDO JOSÉ MARÍN MOSQUERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 75.887 y 73.068 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados jud.....

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por Celular Supply 2000, C.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000168, del 10 de mayo de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, notificada el 07 de junio de 2013 y, en virtud de la presente decisión, válida y de plenos efectos. La presente decisión no tiene apelación, por cuanto su cuantía no excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.).

Se dictó providencia mediante la cual se Negó la solicitud de revocatoria formulada por la abogada MARISELA FATIMA PACHECO, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-20.728.713, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 213.930, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora CORPBANCA C.A., BANCO UNIVERSAL.