acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona de la ciudadana BLANCA MONCADA ROA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-14.785.683, el Cargo de CURADOR AD-HOC, del adolescente SSSSSSSSSSSSSS, de dieciséis (16) años de edad. Expídase por Secretaría copias certificadas del presente auto con inserción del acta que antecede y del escrito de solicitud, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.-

"...impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, discierne como Curadora Ad-Hoc de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en la persona de la ciudadana GLADIS FUENTES DE QUIJANO, antes identificada..."

Se dictó resolución mediante la cual se declara con lugar la petición de rectificación de partida presentada por la ciudadana SUSANA MARIA GOMES GONCALVES, actuando en representación de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del adolescente SSSSSSSSSS, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, anotada bajo el No. 1323, Tomo 10, correspondiente al año 1992, en el sentido que donde dice GIMENEZ debe decir, JIMENEZ, quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil correspondiente y al Registro Principal del Estado Miranda, anexándole copia certificada de esta decisión, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal. Devuélvase los originales. Líbrese copia cert.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO la niña SSSSSSSSSS, la cual corre inserta en los Libros de Nacimiento que reposan en la Prefectura del Municipio Libertador Jefatura Civil de Caricuao, Distrito Capital, anotada bajo el No. 2030, correspondiente al año 2000, en el sentido de que donde se indica el Primer nombre paterno, como: FIGGEROL, debe decir: FIGGERAL, quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil correspondiente y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole copia certificada de esta decisión, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal, de conformid.....

Se declara CON LUGAR la demanda Obligación Alimentaria ahora Obligación de Manutención.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa, en relación con la revisión de la medida cautelar sustitutiva a favor del acusado ciudadano DAVID AUGUSTO LÓPEZ CISNERO titular de la cédula de identidad Nº V-17.815.076, por lo que se acuerda rebajar a treinta (30) unidades tributarias el monto de la remuneración mensual que deben acreditar los dos (02) fiadores que debe presentar el acusado, conforme a la decisión dictada el 06-08-2007 (folio 46, pieza II), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal...

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor LUIS RODOLFO HERRERA G., Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la acción de Cumplimiento de Contrato incoada por la ciudadana Elizabeth Navarro de Sánchez en contra de los ciudadanos Vilma Herrera y Ángel Herrera. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio con las resultas de la incidencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Jud.....

Observa este Tribunal que, en cuanto a la primera solicitud referida a la inspección judicial "de las facturas emitidas en caja por consumo de clientes donde se deja constancia del cobro del 10% de servicio." Observa este Tribunal que la parte no hace el señalamiento de cuáles son las facturas y de qué fechas, además de que la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, es decir, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera, por una parte; y por la otra, existe la prohibición legal del examen general de los libros de comercio, según lo dispuesto en la norma antes citada, por lo cual este Tribunal niega la admisión de esta prueba por considerar que no cumple los requisitos de admisibilidad. Así se establece.-